о взыскании суммы кредита

дело №

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 г. г. В. Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием представителей ЗАО «Банк ВТБ 24» - Дмитриевой Н.В., Васильева А.С., Добриной А.М. - Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителей ЗАО «Банк ВТБ 24» к ООО «Григ», ООО «Буржуй», Васильеву А.С., Добриной А.М. о взыскании суммы кредита, процентов, пеней, госпошлины,

установить:

Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился с иском к ООО «Григ», ООО «Буржуй», Васильеву А.С., Добриной А.М. о взыскании суммы кредита, процентов, пеней, госпошлины, указав, что ООО «Григ» по кредитному договору от 24.08.2007 г. получил в банке кредит в сумме 850 000 руб. на срок до 24.08.2009 г. и обязывался возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом равными долями, ежемесячно. Поручителями ООО «Григ» по договору кредита выступали ООО «Буржуй», Васильев А.С., Добрина А.М.

В установленные договором сроки ООО «Григ» свои обязательства не исполнил и с 27.08.2009 г. погашение кредита и выплаты процентов не производила, поэтому банк вправе требовать досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов, пеней.

Впоследствии представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» увеличил исковые требования и просил взыскать 396 260 руб. 30 коп., в том числе основной долг - 281134 руб. 57 коп., проценты в размере 15 888 руб. 72 коп., пени за просрочку уплаты процентов -5761 руб. 27 коп., пени за просрочку уплаты основного долга - 93475 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» действующая на основании доверенности Дмитриева Н.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ООО «Григ», ООО «Буржуй» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту нахождения организаций.

Васильев А.С., Добрина А.М. в судебное заседание не явилась, по адресам, указанным в исковом заявлении и АСБ не проживают, фактическое место их жительства и пребывания неизвестно, о месте и времени судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, в связи с чем, в силу ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Васильева А.С., Добриной А.М. - адвокат Никитина Н.В. исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании установлено, что по кредитному соглашению № от 24.08.2007 г. ЗАО «Банк ВТБ 24» обязывался предоставить ООО «Григ» кредит в сумме 850 000 руб. с уплатой за пользование 18.5% годовых, сроком до 24.08.2009 г., с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячно, равными долями.

Сумма кредита была предоставлена ООО «Григ» посредством перечисления на расчетный счет указанной организации, что подтверждается распоряжением № на предоставление денежных средств от 27.08.2007 г.

Поручителями ООО «Григ» по договору кредита являются ООО «Буржуй», Васильев А.С., Добрина А.М. по договорам поручительства №, №, № от 24.08.2007 г., соответственно.

Из материалов дела следует, что ООО «Григ» гашение ссудной задолженности не производит с 27.01.2009 г. и по состоянию на 16.04.2010 г. его задолженность перед банком составляет по просроченному основному долгу - 281 134 руб. 57 коп, по просроченным процентам - 15 888 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом банка, правильность которого не вызывает сомнений у суда.

Кроме этого в связи с неисполнением обязательств в установленные договором сроки, начислены пени по просроченному основному долгу в размере 93 475 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам в размере 5761 руб. 21 коп.

Поскольку ООО «Григ» не исполнил обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в сроки, предусмотренные договором № от 24.08.2007 г., в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

В связи с участием по назначению суда в качестве представителя Васильева А.С., Добриной А.М. адвоката Никитиной Н.В., с Федерального бюджета судов РФ на счет адвокатского кабинета Никитиной Н.В. подлежит взысканию гонорар за ведение дела адвокатом в сумме 298 руб. 37 коп. за один день. В порядке регресса указанная сумма подлежит взысканию в доход государства с Васильева А.С., Добриной А.М.

Так как исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Григ», ООО «Буржуй», Васильева А.С., Добриной А.М. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 1227 руб. 29 коп., с каждого, исходя из размера удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Григ», ООО «Буржуй», Васильева А.С., Добриной А.М. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере по 525 руб. 08 коп., с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Григ», ООО «Буржуй», Васильева А.С., Добриной А.М. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» 396 260 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО «Григ», ООО «Буржуй», Васильева А.С., Добриной А.М. в пользу ОАО ЗАО «Банк ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в сумме по 1227 руб. 29 коп., с каждого.

Взыскать с ООО «Григ», ООО «Буржуй», Васильева А.С., Добриной А.М. пользу ОАО ЗАО «Банк ВТБ 24» госпошлину в размере по 525 руб. 08 коп., с каждого.

Взыскать с Федерального бюджета судов РФ на лицевой счет №, к\с № адвокатского кабинета Никитиной Н.В. (ИНН №) в БАНК», БИК №, КПП №, ИНН № гонорар за ведение дела адвокатом Никитиной Н.В. в сумме 298 руб. 37 коп.

Взыскать с Васильева А.С., Добриной А.М. в доход государства по 149 руб. 18 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части решения - 28 августа 2010 г.

Председательствующий: Виюк А.В.