Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Великий Новгород.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Львовой Л.С.,
при секретаре: Николаеве Д.Д.,
с участием истца: Барковой В.В.,
ответчика: Рябиик В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой В.И. к Рябиик С.Ю., Рябиик В.С., Рябиик И.В. и Рябиик Е.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Баркова В.И. обратилась в суд с иском к Рябиик С.Ю., Рябиик В.С., Рябиик И.В. и Рябиик Е.В., указав в заявлении, что является собственником жилого помещения-<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в квартиру были зарегистрированы её дочь Рябиик С.Ю., зять Рябиик В.С. и внуки Рябиик И.В. и Рябиик Е.В., которые проживали в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчики проживают в <адрес>, однако с регистрационного учёта по спорной квартире не снялись.
Ответчики Рябиик С.Ю., Рябиик И.В. и Рябиик Е.В. с истицей не общаются. Ответчик Рябиик В.С. 2-4 раза в месяц приезжает в квартиру, конфликтует с истицей, на требование истца об оплате коммунальных услуг не реагирует.
Кроме того, в квартире имеются вещи, принадлежащие ответчикам, которые они отказываются забирать.
Истица просила прекратить право пользования ответчиками жилым помещением- квартирой <адрес> устранить препятствия в пользовании квартирой, а именно обязать ответчиков вернуть ключи от входной двери и вывезти личные вещи: шкаф, стол, монитор, два дивана, телевизор, швейную машинку, две стиральные машины, два ковра, холодильник, книги, ящики с инструментами, колонки музыкальные, гитару, стеклянные банки, пустые картонные коробки.
В судебном заседании истица Баркова В.И. поддержала исковые требования, одновременно пояснив, что ответчики в настоящее время снялись с регистрационного учета в её квартире, вывезли все указанные ею в иске вещи, однако ответчик Рябиик С.Ю. не вернула ключи от входной двери в квартиру.
Ответчик Рябиик В.С. иск не признал, пояснив, что все они снялись с регистрационного учета в квартире истицы, вывезли свои вещи, он передал истице ключи от квартиры.
Ответчики Рябиик С.Ю., Рябиик И.В. и Рябиик Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без их участия на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения - <адрес> на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28)
В ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в указанной квартире были зарегистрированы ответчики Рябиик С.Ю., Рябиик В.С., Рябиик Е.В. и Рябиик И.В., которые проживали в квартире до ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ ответчики уехали на постоянное место жительства в <адрес>.
Согласно копиям паспортов ответчиков, справок с места жительства истицы и ответчиков, ответчики Рябиик В.С., Рябиик С.Ю., Рябиик И.В., Рябиик Е.В. ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учёта по месту жительства истицы и зарегистрировались по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.52-56)
Как пояснила в судебном заседании истица, ответчики до рассмотрения дела в суде уже вывезли из квартиры свои вещи: шкаф, стол, монитор, два дивана, телевизор, швейную машинку, две стиральные машины, два ковра, холодильник, книги, ящики с инструментами, колонки музыкальные, гитару, стеклянные банки, пустые картонные коробки. Во время проживания в квартире ключи от входной двери были у Рябиик С.Ю. и Рябиик В.С.. Ответчик Рябиик В.С. вернул ключи в ходе рассмотрения дела, а ответчик Рябиик С.Ю. ключи от входной двери не вернула.
Ответчик Рябиик В.С. пояснил, что действительно, у него и его жены Рябиик С.Ю. были ключи от входной двери, которую он сам установил в квартире. Ответчик Рябиик С.Ю. оставила ключи от входной двери в квартире истицы две недели назад, когда они вывозили свои вещи.
Однако указанное обстоятельство истицей отрицается.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку обе стороны в суде пояснили, что у ответчика Рябиик С.Ю. были ключи от входной двери, и доказательств того, что они были возвращены истице, суду не представлено, исковое требование к Рябиик С.Ю. о возврате ключей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, поскольку на момент рассмотрения дела нарушения прав истицы со стороны ответчиков отсутствуют.
На основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ истице Барковой В.И. из местного бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 400 руб..
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Рябиик С.Ю. в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 50 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Барковой В.И. к Рябиик С.Ю., Рябиик В.С., Рябиик И.В. и Рябиик Е.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.
Обязать Рябиик С.Ю. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Барковой В.И. ключи от входной двери в <адрес>, в остальной части иска Барковой В.И. к Рябиик С.Ю. - отказать.
В удовлетворении исковых требований Барковой В.И. к Рябиик В.С., Рябиик И.В. и Рябиик Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и прекращении права пользования квартирой <адрес> отказать.
Взыскать с Рябиик С.Ю. в пользу Барковой В.И. расходы по госпошлине в размере 50 руб..
Возвратить из местного бюджета истцу Барковой В.И. излишне уплаченную госпошлину в размере 400 руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 14 декабря 2010 года.
Председательствующий Л.С. Львова.
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2010 года.