о взыскании задолженности по кредитному договору

- -

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Шумилкиной А.В.,

с участием ответчика Матвеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Матвеевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО "Русфинанс Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Матвеевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 6 апреля 2009 года Матвеева О.Б. обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50000 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику согласно п.3.12 Общих условий.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 62679,81 руб., из них: долг по уплате комиссии - 7003,00 руб.; текущий долг по кредиту - 16178,80 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1218,01 руб.; просроченный кредит - 29490,61 руб.; просроченные проценты - 8789,39 руб.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Матвеева О.Б. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд определением принял признание иска ответчиком только в части задолженностей по срочным процентам на сумму текущего долга, просроченному кредиту и просроченным процентам, а в части долга по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта и текущего долга по кредиту суд не принял признание иска, поскольку это нарушает права и законные интересы ответчика по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, то суд приходит к выводу, что условие кредитного договора, изложенное в предварительном графике платежей, не основано на законе, нарушает права потребителя Матвеевой О.Б., а потому признаётся судом недействительным.

Таким образом, требование о взыскания долга по уплате комиссии в сумме 7003,00 руб. является необоснованным.

Более того, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным произвести зачёт уже уплаченной ответчиком комиссии за ведение ссудного счёта в общей сумме 10097 руб. согласно расчёту задолженности клиента по состоянию на 10.09.2010 года (л.д. 30-32) и, соответственно, уменьшить на эту сумму текущий долг по кредиту с 16178,80 руб. до 6081,80 руб.

На основании изложенного, с Матвеевой О.Б. в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредиту в общем размере 45579 руб. 81 коп., из них: текущий долг по кредиту - 6081,80 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1218,01 руб.; просроченный кредит - 29490,61 руб.; просроченные проценты - 8789,39 руб.

Поскольку решение частично состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1567 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Матвеевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой О.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 45579 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1567 руб. 39 коп., а всего 47147 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2010 года.