дело №
Решение
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 г. г. В. Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием Ершова А.В., представителей ОСАО «Россия» - Чандылова Д.В., ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» - Гусева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Ершов А.В. обратился с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 49403 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 999 руб. 93 коп., неустойки в размере 12475 руб. 20 коп., госпошлины по тем основаниям, что ответчик не исполняет свои обязательства по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая - повреждения принадлежащего ему а\м «М....-№» г.н. № в результате ДТП, произошедшего 12.02.2010 г. у <адрес>
В судебном заседании Ершов А.В. уточнил свои требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 45927 руб., неустойку в размере 29 696 руб. 40 коп., отказался от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ОСАО «Россия», действующий на основании доверенности Чандылов Д.В., исковые требования не признал, указал, что размер страхового возмещения составит 39 186 руб. 74 коп., согласно заключения ООО «М.Э.», размер неустойки должен рассчитываться исходя из суммы страхового возмещения.
Представитель ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, действующий на основании доверенности Гусев И.В., полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, факт наступления страхового случая и вину водителя общества - Крутякова Л.А., не оспаривал.
Крутяков Л.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Суд, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 Закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.
В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2010. в 09 час. 30 мин. у <адрес> по вине водителя Крутякова Л.А., управлявшего в силу трудовых отношений а\м «Г...С...№» г.н. №, принадлежащим ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство», произошло ДТП, - наезд на стоящий а\м «М....-№» г.н. №, принадлежащий истцу, вследствие которого а\м «М....-№» г.н. № причинены технические повреждения, указанные в заключении эксперта И.А.А.
Вина Крутякова Л.А. в ДТП подтверждается материалами административного производства (схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, постановлением о привлечении к административной ответственности) и не оспаривалась Крутяковым Л.А. и представителем ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство».
Поскольку в ДТП виноват водитель ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» Крутяков Л.А., ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» застраховало свою ответственность владельца транспортного средства - а\м «Г...С...№» г.н. № в ОСАО «Россия» по страховому полису № от 05.05.2009 г., в соответствии со ст. 13 Закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Ершов А.В. имеет право требовать у ОСАО «Россия» взыскания причиненных ему в результате ДТП убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта а\м «М....-№» г.н. № с учетом эксплуатационного износа, согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы №, оснований не доверять которой у суда не имеется, составляет 45927 руб. 98 коп.
В соответствии со п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.23 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что за выплатой страхового возмещения Ершов А.В. обратился в ОСАО «Россия» 24.02.2010 г., представив в страховую компанию все необходимые документы, следовательно, страховое возмещение должно было выплачено не позднее 26.03.2010 г.
Между тем, сумма страхового возмещения ОСАО «Россия» не выплачена до настоящего времени, в связи с чем в соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Ершов А.В. имеет право требовать уплаты неустойки в размере 29 696 руб. 40 коп. из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8.5% годовых на сумму 120 000 руб. за период с 27.03.2010 г. по 01.11.2010 г. (219 дней).
Доводы представителя ОСАО «Россия» о том, что размер неустойки должен исчисляться из суммы подлежащего выплате страхового возмещения, не могут быть приняты во внимание, так как п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств связывает размер неустойки со
страховой суммой по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, которая по страховому полису № от 05.05.2009 г. составляет 120 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход государства госпошлина в размере 382 руб. 37 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ершова А.В. страховое возмещение в размере 45927 руб. 98 коп., неустойку в размере 29 696 руб. 40 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2086 руб. 36 коп.
Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства госпошлину в размере 382 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 06 ноября 2010 г.
Председательствующий: Виюк А.В.