дело №
Решение
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. г. В. Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуксина А.В. к ОГУ «Агентство информационных коммуникаций», МУП «Телерадиовещательный и издательско-полиграфический комплекс «Наша жизнь» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Чуксин А.В. обратился с иском к ОГУ «Агентство информационных коммуникаций» с вышеназванными требованиями по тем основаниям, что ответчик в статье Ф. Волховича «История не для детей», опубликованной в газете «Наша жизнь» № от 24.08.2004 г. распространил порочащие его честь и достоинство сведения об участии в банде убийц, о предрасположенности выходцев из Средней Азии, каковым он является, к криминалу, о том, что он является неудачливым бизнесменом, вменяемые ему в статье действия не содержаться в приговоре суда.
В судебное заседание Чуксин А.В. не явился, находится в местах лишения свободы.
Представитель ОГУ «Агентство информационных коммуникаций», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что учреждение не является правопреемником МУ «Редакция газеты «Наша жизнь» и не может нести ответственности за статью, которая была опубликована в 2004 г.
Представитель МУП «Телерадиовещательный и издательско-полиграфический комплекс «Наша жизнь», привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в представленном отзыве исковые требования не признал, указал, что администрацией Пестовского района права учредителя газеты «Наша жизнь», как печатного издания, были переданы ОГУ «Агентство информационных коммуникаций», следовательно, передавались и обязанности учредителя, поэтому предприятие не может нести ответственности за публикацию статьи в газете «Наша жизнь» в 2004 г., о том, кто являлся автором статьи «История не для детей» ему неизвестно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения затрагивающих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Из п.7 Постановления №3 Пленума Верховного суда РФ “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц” от 24 февраля 2005 г. (далее Постановления Пленума) следует, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Под распространением порочащих сведений следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляции по радио и телевидению, демонстрацию в кино хроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме, в том числе и устной, хотя бы одному лицу.
Как установлено в судебном заседании, сведения в отношении Чуксина А.В., о том, что он является организатором и инициатором нападения на семью С....х с целью завладения деньгами, что он участвовал в нападении на семью Малышевых и лично застрелил обоих её членов, что он участвовал в нападении на а\м «ЗИЛ-43362», принадлежащую Весьегонскому райпо и лично стрелял в водителя и экспедитора Д.Н.К., что он напал на экспедитора К.В.С., нанеся ей два удара по лицу и вырвав сумку с деньгами, распространены автором статьи «История не для детей» Ф. Волховичем (псевдоним) посредством публикации в газете «Наша жизнь» № от 24.08.2004 г.
Факт распространения вышеуказанных сведений в отношении Чуксина А.В. подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы от 11.06.2010 г.
Распространение данных сведений в статье «История не для детей» порочат честь и достоинство Чуксина А.В., так как в статье содержатся утверждения о совершении преступлений.
Утверждение Чуксина А.В. о том, что в статье «История не для детей» распространены сведения об его участии в банде убийц, о предрасположенности выходцев из Средней Азии, каковым он является, к криминалу, о том, что он является неудачливым бизнесменом не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются заключением судебной лингвистической экспертизы от 11.06.2010 г.
В частности, из заключения судебной лингвистической экспертизы от 11.06.2010 г.
следует, что в статье упоминается только о Чуксине А.В., как неудачливом предпринимателе, между тем, данное негативное высказывание упоминается в форме оценочного суждения, является мнением автора и не подлежит верификации на соответствие действительности, что согласно п.9 Постановления Пленума исключает ответственность по ст. 152 Гражданского Кодекса РФ.
Что касается соответствия распространенных сведений действительности, то суд исходит из того, что приговором Новгородского областного суда от 02.02.2004 г., имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, Чуксин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 и ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), ст. 159 ч.2 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.п. »а, г» УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) в том числе и по эпизоду нападения на С.В.В. с целью завладения деньгами, а так же эпизоду нападения на К.В.С., то есть указанные сведения соответствуют действительности.
Постановлением судьи Новгородского областного суда от 20.02.2007 г. за Чуксиным А.В. признано право на реабилитацию в связи с оправданием его за недоказанностью по эпизодам разбойного нападении и лишения жизни семьи Малышевых и разбойного нападения и покушении на лишение жизни водителя а\м «ЗИЛ-№» О.А.Г. и экспедитора Д.Н.К., а так же приговором Новгородского областного суда от 02.02.2004 г. исключена из обвинения Чуксина А.В. квалификация действий как «организатора» разбойного нападения на С.В.В.
Поскольку в судебном заседании ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие, что Чуксин А.В. является организатором (инициатором) разбойного нападения на С.В.В., причастен к разбойному нападению и лишению жизни семьи Малышевых, разбойному нападению и покушению на лишение жизни водителя а\м «ЗИЛ-43362» О.А.Г. и экспедитора Д.Н.К., суд исходит из исходит из презумпции, что распространенные сведения не соответствуют действительности.
Ответственность за распространение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца сведений, по мнению суда, необходимо возложить на ОГУ «Агентство информационных коммуникаций», как учредителя средства массовой информации - газеты «Наша жизнь», так как редакция средства массовой информации не является юридическим лицом.
Доводы представителя ОГУ «Агентство информационных коммуникаций» о том, что учреждение не является правопреемником МУ «Редакция газеты «Наша жизнь» и не может нести ответственности за статью, которая была опубликована в 2004 г., когда учредителем газеты выступала МУ «Редакция газеты «Наша жизнь», как юридическое лицо, не могут быть приняты во внимание, поскольку 23.03.2009 г. на основании Постановления Администрации Пестовского района № от 23.03.2009 г. заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве между Администрацией Пестовского района, редакцией газеты «Наша жизнь» и ОГУ «Агентство информационных коммуникаций», в соответствии с которым права, а следовательно и обязанности, обязательства по предыдущим публикациям, перешли к ОГУ ««Агентство информационных коммуникаций», которое 01.04.2009 г. зарегистрировало права учредителя газеты в Управлении Россвязькомнадзора по Новгородской обл.
Не может нести ответственности за распространение недостоверных сведений и правопреемник МУ «Редакция газеты «Наша жизнь» - МУП «Телерадиовещательный и издательско-полиграфический комплекс «Наша жизнь» поскольку средство массовой информации не находится в его ведении, а передано другому собственнику.
При избрании способа опровержения не соответствующих действительности и затрагивающих честь и достоинство сведений, распространенных Ф. Волховичем, суд полагает необходимым обязать ответчика - ОГУ «Агентство информационных коммуникаций» опровергнуть не соответствующие действительности сведения, посредством публикации в газете «Наша жизнь» текста следующего содержания «Учредитель газеты «Наша жизнь» уведомляет, что сведения, распространенные в статье Ф. Волховича «История не для детей», опубликованной в газете «Наша жизнь» № от 24.08.2004 г. в отношении Чуксина А.В. о том, что Чуксин А.В. является организатором разбойного нападения на С.В.В., причастен к разбойному нападению и лишению жизни семьи Малышевых, разбойному нападению и покушению на лишение жизни водителя а\м «ЗИЛ-43362» О.А.Г. и экспедитора Д.Н.К., не соответствуют действительности».
Согласно заключения судебно-лингвистической экспертизы от 11.06.2010 г. в тексте статьи «История не для детей» применительно к Чуксину А.В. употребляется термин «убийца», который обозначает социально осуждаемые действия и может быть расценен, как оскорбительный.
Высказывание автора статьи «История не для детей» как об убийце, суд расценивает, как оскорбление личности истца, его чести, достоинства, так как указанное выражение не имеет под собой никаких оснований, и считает необходимым в связи с указанным обстоятельством так же компенсировать моральный вред Чуксину А.В.
Употребление выражения «преступник», «злодей», «злоумышленник», «разбойник» в отношении Чуксина А.В. автором статьи «История не для детей» оправданно и подтверждается приговором Новгородского областного суда от 02.02.2004 г.
Определяя размер суммы компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Чуксина А.В., суд принимает во внимание, что информация об истце распространена посредством публикации в средстве массовой информации, после вступления в законную силу приговора Новгородского областного суда от 02.02.2004 г., учитывает требования разумности и справедливости, и считает, что с ОГУ «Агентство информационных коммуникаций» в пользу Чуксина А.В. в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию 10 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОГУ «Агентство информационных коммуникаций» в доход государства госпошлина в размере 200 руб. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать, что сведения, распространенные автором статьи «История не для детей» Ф. Волховичем (псевдоним) в газете «Наша жизнь» № от 24.08.2004 г. о том, что Чуксин А.В. является организатором (инициатором) разбойного нападения на С.В.В., причастен к разбойному нападению и лишению жизни семьи Малышевых, разбойному нападению и покушению на лишение жизни водителя а\м «ЗИЛ-43362» О.А.Г. и экспедитора Д.Н.К., не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство Чуксина А.В..
Обязать ОГУ «Агентство информационных коммуникаций» опровергнуть не соответствующие действительности сведения посредством публикации в газете «Наша жизнь» текста следующего содержания «Учредитель газеты «Наша жизнь» уведомляет, что сведения, распространенные в статье Ф. Волховича «История не для детей», опубликованной в газете «Наша жизнь» № от 24.08.2004 г. в отношении Чуксина А.В. о том, что Чуксин А.В. является организатором (инициатором) разбойного нападения на С.В.В., причастен к разбойному нападению и лишению жизни семьи Малышевых, разбойному нападению и покушению на лишение жизни водителя а\м «ЗИЛ-№ О.А.Г. и экспедитора Д.Н.К., не соответствуют действительности.
Взыскать с ОГУ «Агентство информационных коммуникаций» в пользу Чуксина А.В. в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб.
Взыскать в доход государства с ОГУ «Агентство информационных коммуникаций» расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 руб., госпошлину в размере 200 руб., с Чуксина А.В. расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Чуксина А.В. к ОГУ «Агентство информационных коммуникаций», МУП «Телерадиовещательный и издательско-полиграфический комплекс «Наша жизнь» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивировочной части - 20 ноября 2010 г.
Председательствующий: Виюк А.В.