Дело №
Определение
09 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Максимову Виктору Владимиру, Петрякову Николаю Фёдоровичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Кредо» обратился в суд к Максимову В.В., Петрякову Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что ответчики не исполняют условия договора займа №.
До судебного заседания 09 ноября 2010 года от представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Кредо» поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Максимову В.В., Петрякову Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку ответчиками выполнены обязательства по договору займа № в полном объеме, просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Максимов В.В., Петряков Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным 220 ГПК РФ.
На основании п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, сделан управомоченным лицом, считает возможным принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Кредо» от исковых требований к Максимову В.В., Петрякову Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, а производство по делу прекратить.
О последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу известно.
Ввиду того, что представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредо» отказалась от заявленных исковых требований к Максимову В.В., Петрякову Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, суд полагает необходимым, удовлетворить ходатайство представителя истца о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Максимову В.В., Петрякову Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из федерального бюджета Кредитному потребительскому кооперативу «Кредо» государственную пошлину в размере 7 543 руб. 85 коп., уплаченную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 10.10.2010 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В.Виюк