Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием помощника Новгородского межрайонного природоохранного прокурора Говорковой Ю.В.,
представителя ответчика Государственного областного унитарного предприятия «Новгородский лес» Громова Н.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области Николаевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, предъявленному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Государственному областному унитарному предприятию «Новгородский лес» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить работы по очистке лесного участка, занимающего площадь <данные изъяты> располагающегося на территории <адрес>,
у с т а н о в и л :
Новгородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Государственному областному унитарному предприятию «Новгородский лес» (далее Предприятие) об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить работы по очистке лесного участка, занимающего площадь <данные изъяты> располагающегося на территории <адрес>, в обоснование требований указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области и Предприятием, последнему проданы лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>. По условиям договора ответчик обязан соблюдать правила санитарной безопасности в лесах и правила пожарной безопасности в лесах. При освидетельствовании лесосеки, проведенной сотрудниками Новгородского лесничества, выявлены нарушения лесного, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности и охране окружающей среды. Так, установлено оставление невывезенной в срок древесины в объеме 72,2 куб. м., оставление завышенных пней высотой более 1/3 диаметра среза - 33 куб.м. м, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, нарушает право на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
В судебном заседании помощник Новгородского межрайонного природоохранного прокурора Говоркова Ю.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Предприятия Громов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск Новгородского межрайонного природоохранного прокурора признал в части требований об обязании осуществить работы по очистке лесного участка, занимающего площадь <данные изъяты> располагающегося на территории <адрес>, в остальной части иск не признал, просил определить срок осуществления вышеуказанных работ до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в судебном заседании иск считала обоснованным в части требований, признанных представителем Предприятия, в остальной части иск считала необоснованным, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные представителем Предприятия.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком Предприятием иска в части требований об обязании осуществить работы по очистке лесного участка, занимающего площадь <данные изъяты> располагающегося на территории <адрес>, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Предприятия разъяснены.
Признание иска представителем ответчика Предприятия в части вышеуказанных требований судом принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 1, 16, 51, 55 Лесного кодекса РФ, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2007 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пп. 7, 8, 60 Правил заготовки древесины, утв. Приказом МПР России от 16.07.2007 года № 184, пп. 39, 44 Правил санитарной безопасности в лесах, утв. Постановлением правительства РФ от 29.06.2007 года № 414, пп. 16, 19 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В остальной части исковых требований, непризнанной представителем ответчика Предприятия, суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, при разрешении в соответствии со ст. 206 ГПК РФ срока, в течение которого Предприятию следует выполнить вышеуказанные работы, учитывает погодно-климатические условия и полагает необходимым определить этот срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в части указания срока, в течении которого Предприятие обязано выполнить вышеназванные работы, иск прокурора удовлетворению не подлежит.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Предприятия в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, предъявленного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Государственному областному унитарному предприятию «Новгородский лес» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить работы по очистке лесного участка, занимающего площадь <данные изъяты> располагающегося на территории <данные изъяты>, удовлетворить частично.
Обязать Государственное областное унитарное предприятие «Новгородский лес» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить работы по очистке лесного участка, занимающего площадь <данные изъяты> располагающегося на территории <адрес>.
В остальной части в удовлетворении иска Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, предъявленного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, отказать.
Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Новгородский лес» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Л.В.Макарова
Мотивированное решение составлено 12.12.2010 года
Судья Л.В.Макарова