об обязании совершить определенные действия

Дело № Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием прокурора Ескиной И.В.,

представителя ответчика ООО «Надежда» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Вдовина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Надежда» об обязании устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности в здании кафе <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Надежда» (далее Общество) об обязании устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности в здании кафе <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в ходе проведенной прокуратурой Новгородского района совместно с Отделом Государственного пожарного надзора по Новгородскому району проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в местах массового скопления людей - на объекте общественного питания кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Обществу, были выявлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности: помещения кафе в нарушение п. 9 таблицы Нормы пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации; в нарушение Норм пожарной безопасности НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, отсутствует план эвакуации людей при пожаре, выполненный в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные»; в нарушение требований пп. 2.12.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей отсутствуют документы, подтверждающие проведение состояния стационарного оборудования и электропроводки освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции кабелей и заземляющих устройств; в нарушение требования п. 3.13 СНиП II-26-76 части II Нормы проектирования Главы 26 Кровли не обработаны деревянные бруски и обрешетка кровли кафе

антипиреном с поглощением древесиной из расчета не менее кгс/ куб. м;
в нарушение требований п. 2.12.5. Правил
технической эксплуатации электроустановок потребителей на внутренней стороне щитов и сборок сети освещения в помещениях кухни и туалета отсутствуют надписи с указанием значения тока плавкой вставки на предохранителях или номинального тока автоматических выключателей и наименование электроприемников, соответственно, через них получающих питание; в нарушение требований
п. 53 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-
03, в коридоре, ведущем к запасному (эвакуационному) выходу из здания,
допущено складирование товаров в горючей упаковке, эвакуационный выход из подсобного помещения загроможден горючими материалами; в нарушение требований п. 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 в помещении туалета кафе допущена эксплуатация электрического светильника без колпака (плафона), предусмотренного конструкцией светильника; в нарушение требований п. 6.16 СНиП 1-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» ширина центрального эвакуационного выхода кафе составляет менее 0,8 метра; в нарушение требований п. 15 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 в кафе отсутствует распорядительный документ, устанавливающий соответствующий противопожарный режим для предприятия; в нарушение требований п. 108, табл. 2 прил. 3 к Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 здание кафе не в полном объеме укомплектовано первичными средствами пожаротушения; в нарушение требований п. 44 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 в здании кафе двери чердачного помещения не закрыты на замок и отсутствует информация о месте хранения ключей; в нарушение требований п. 108, прил. 3 п. 16 к Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03) имеющиеся огнетушители в здании кафе не имеют порядкового номера, нанесенных на корпус белой краской, отсутствует специальный журнал произвольной формы по учету проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения; в нарушение требований п. 31 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников предприятий» руководитель предприятия и лицо, ответственное за пожарную безопасность, не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума. Таким образом, Общество осуществляет деятельность с нарушением требований Правил пожарной безопасности.

Определением от 16.11.2010 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вдовин А.М., Вдовина А.И., Журавлева И.Г.

В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Ескина И.В. уточнила исковые требования и просила обязать Общество устранить нарушения следующих требований Правил пожарной безопасности: оборудовать здание кафе <данные изъяты> автоматической установкой пожарной сигнализации, оборудовать помещения кафе <данные изъяты> системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; оборудовать деревянные бруски и обрешетку кровли кафе «<данные изъяты> антипиреном с поглощением древесины из расчета не менее75 кгс/куб.м.; изменить ширину центрального эвакуационного

выхода кафе <данные изъяты> в соответствии с требованиями п. 6.16 СНиП 21-07-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Общества Вдовин А.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Вдовина А.И., Журавлева И.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Общества разъяснены.

Судом признание представителем ответчика Общества иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утв. Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, п. 9 таблицы Нормы пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками
пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», Нормам пожарной безопасности НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», п. 3.13 СНиП II-26-76 части II Нормы проектирования Главы 26 Кровли, п. 6.16 СНиП 1-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

р е ш и л:

Иск прокурора Новгородского района, предъявленный в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Надежда» об обязании устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности в здании кафе <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Обязать ООО «Надежда» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности: оборудовать здание кафе <данные изъяты> автоматической установкой пожарной сигнализации; оборудовать помещения кафе <данные изъяты> системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; оборудовать деревянные бруски и обрешетку кровли кафе <данные изъяты> антипиреном с поглощением древесины из расчета не менее 75 кгс/куб.м.; изменить ширину центрального эвакуационного выхода кафе <данные изъяты> в соответствии с требованиями пункта 6.16 СНиП 21-07-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Взыскать с ООО «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 15 декабря 2010 года.

Председательствующий Л. В. Макарова