решение по делу

Дело № Великий Новгород

Решение

11 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пушкарь Е.А.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием представителя ответчика ИП Яшина Ю.А. - Фокиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю Яшину Ю.А., Колбая Г.Т., Колбая М.А., Семенову Т.П. и Семеновой Е.Н. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту - Фонд) обратился в суд с иском к ИП Яшину Ю.А., Колбая Г.Т., Колбая М.А., Семенову Т.П. и Семеновой Е.Н. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что решением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. До настоящего времени решение суда не исполнено. Определением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлена отсрочка исполнения судебного решения на срок 09 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Определение о предоставлении отсрочки вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения частной жалобы. Просят взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены заявления в соответствии с которыми, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ИП Яшина Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что решение суда о взыскании заложенности по договору займа исполнено в полном объеме путем внесения денежных средств через службу судебных приставов-исполнителей, о чем имеются квитанции и постановление об окончании исполнительного производства. Также указывает, что просрочка составляет 55 дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская ставка должна быть применена <данные изъяты>, которая установлена с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с п.51 Постановления Пленума ВС № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ должны начисляться только на сумму основного долга и не должны начисляться на проценты.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № Новгородского городского суда по иску Фонда о взыскании задолженности по договору займа, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Фонда взыскано солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному займу - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>. и неустойка за просрочку возврата займа и процентов - <данные изъяты>., а также госпошлина в размере по <данные изъяты>. с каждого. Данное решение после рассмотрения кассационной инстанцией вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была предоставлена отсрочка исполнения решения на 09 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии кассационным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было отменено и ответчикам в предоставлении отсрочки было отказано.

Поскольку в соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что обязанность по исполнению судебного решения у ответчиков возникла с момента вступления судебного решения в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Также учитывая, что стороной ответчиков были заявлены требования о предоставлении отсрочки и определение, которым было им отказано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами у ответчиков возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вступления определения о предоставлении отсрочки в законную силу) и с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вступления кассационного определения, которым отказано в предоставлении отсрочки) по день фактического исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, взысканию подлежат проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ только с суммы основного займа, т.е. с <данные изъяты>. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска в суд, т.е. на 25.06.2010 года и равной <данные изъяты> годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно по <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю Яшину Ю.А., Колбая Г.Т., Колбая М.А., Семенову Т.П. и Семеновой Е.Н. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Яшина Ю.А., Колбая Г.Т., Колбая М.А., Семенова Т.П. и Семеновой Е.Н. в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Яшина Ю.А., Колбая Г.Т., Колбая М.А., Семенова Т.П. и Семеновой Е.Н. в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 18 октября 2010 года.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2010 года.

Председательствующий: Е.А.Пушкарь