Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя истца Андреевой О.Л.,
ответчика Алисовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Алисовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Алисовой Н.Ю. о взыскании неуплаченной суммы займа в размере 236 000 руб., процентов за пользование займом в размере 128 151 руб., целевого взноса в размере 374 755 руб., неустойки в размере 310 680 руб., на общую сумму 1 049 586 руб., указав, что в соответствии с заключенным "..." года между Кооперативом и Алисовой Н.Ю. договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 236 000 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, целевого взноса в размере 10 % годовых, а Алисова Н.Ю. обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом и целевой взнос в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № к договору займа). Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако Алисова Н.Ю. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца Андреева О.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, дополнив, что Алисова Н.Ю. являлась сотрудником Кооператива. Ей неоднократно говорилось о возникновении задолженности по договору и необходимости ее погашения. "..." года ей было направлено письмо о необходимости уплаты задолженности, которое было получено ею "..." года. На письмо ответчик не отреагировала. По заявлению ответчика, прокуратурой проводилась проверка Кооператива, но фактов, указанных в заявлении Алисовой Н.Ю. выявлено не было, и "..." года прокуратурой ей был дан письменный отказ. При проведении проверки проверялась и кассовая книга, никаких нарушений выявлено не было. Если бы Алисова Н.Ю. вносила денежные средства в счет погашений займа, то внесенные денежные средства были бы проведены по кассовой книге, причем вместе с суммой процентов. Таких проводок нет. Кроме того, Алисовой Н.Ю. была уничтожена часть программного обеспечения Кооператива. В настоящий момент правоохранительными органами решается вопрос о возбуждении в отношении Алисовой Н.Ю. уголовного дела по ст.159 УК РФ.
Ответчик Алисова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования Кооператива не признала, пояснила, что после получения займа, она получила кредит и сразу же погасила задолженность в сумме 236000 руб. Квитанция к приходному кассовому ордеру ею потеряна. Иными доказательствами факт внесения денежных средств она подтвердить не может. Требование об уплате задолженности она получала, но никаких действий не предприняла по состоянию здоровья.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным "..." года между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива Алисовой Н.Ю. (Заемщик), с другой стороны, договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 236 000 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, целевого взноса в размере 10 % годовых, а Алисова Н.Ю. обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом и целевой взнос в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № к договору займа).
"..." года заем в сумме 236 000 руб. на основании расходного кассового ордера № был выдан Кооперативом Алисовой Н.Ю.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. п. 1.5, 1.6, 2.3.3 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с "..." года, возвращать заем равными частями в сумме по 6 556 руб., последний платеж в сумме 6 540 руб., и уплачивать проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, целевой взнос в размере 10 % годовых. Проценты и целевой взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365. При проведении начислений и расчетов Займодавец имеет право производить округление полученных сумм до целого числа рублей, учитывая один знак после запятой, в соответствии с принятыми правилами округления (0,5=1,0).
Судом из письменных материалов дела установлено, что Алисовой Н.Ю. не было внесено в погашение задолженности по договору займа ни одного платежа.
В случае несвоевременного возврата суммы займа ( в т.ч. очередной его части0 Займодавец вправе начислить и предъявить к уплате Заемщику в любой момент времени пени в размере 50 % годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору кредитования, Кооператив, с учетом положений п.3.1 договора займа вправе требовать пени (неустойку) за неисполнение обязательств ответчиком.
Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременные возврат займа и процентов несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку за просрочку возврата займа с 310 680 руб. до 50 000 рублей.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 089 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» удовлетворить частично.
Взыскать с Алисовой Н.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» неоплаченную задолженность по сумме займа 236 000 руб., проценты за пользование займом 128 151 руб., членский (целевой) взнос 374 755 руб., неустойку в размере 50 000 руб., на общую сумму 788 906 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 11 089 руб. 06 коп.
В удовлетворении остальных требований Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, 22 декабря 2010 года.
Председательствующий А.В.Петров