о взыскании задолженности

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием представителя истца КПК «Кредо» Никифорова В.Л., действующего на основании доверенностей, ответчика Арутюняна Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Арутюняну Б.С. о взыскании суммы займа в размере 96 261 руб. и процентов за пользование займом в сумме 126 658 руб.,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее - Кооператив) обратилось в суд с иском к Арутюняну Б.С. о взыскании суммы займа в размере 96 261 руб. и процентов за пользование займом в сумме 126 658 руб., указав, что 18 июня 2004 года между Кооперативом и Арутюняном Б.С. был заключен договор займа ЗЧД - 04/02-2985, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить заем в сумме 140 000 руб. на срок до 18 июня 2005 года на условиях уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 22% годовых, а Арутюнян Б.С. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Арутюнян Б.С. своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания остатка займа и начисления процентов за просрочку возврата займа.

В судебное заседание представитель истца Никифоров В.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Арутюнян Б.С. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Арутюняну Б.С. разъяснены.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 807, 810 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 5 429 руб. 19 коп.

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Арутюняну Б.С. о взыскании суммы займа в размере 96 261 руб. и процентов за пользование займом в сумме 126 658 руб. удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Б.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» задолженность по основному долгу в сумме 96 261 руб., проценты за пользование займом в сумме 126 658 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 429 руб. 19 коп, а всего 228 348 руб. 19 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А.Костяева