Дело № Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца Калле С.В. Крастина В.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калле С.В.,
законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калле И.А. Калле Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калле С.В. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на 1/6 долю в праве на жилой доме и земельный участок,
установил:
Калле С.В. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района (далее - Администрация) о признании права собственности на 1/6 долю в праве в <адрес>, с кадастровым номером № и 1/6 долю земельного участка, площадью 2451 кв.м, расположенном по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером №. В обоснование исковых требований указал, что 29.05.2006 года умерла его мать ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанные дом и земельный участок. В связи с юридической неграмотностью Калле С.В. наследство в установленный законом срок не оформил, полагая, что он вправе обратиться к нотариусу в любое время по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, однако со дня смерти матери он фактически принял наследство и пользуется им, т.е. является собственником наследственного имущества. В связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствия оснований для его восстановления Калле С.В. не может иначе, как в судебном порядке подтвердить своё право собственности на вышеуказанное имущество.
В судебное заседание истец Калле С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Калле С.В. Крастин В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калле С.В., законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калле И.А. Калле Е.В., в судебном заседании полагали иск обоснованным.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калле И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из объяснений представителя истца, жилой <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 2451 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежали на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/6 доля в праве), ФИО8 (2/3 доли в праве) и Калле И.А. (1/6 доля в праве).
Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца и третьих лиц, подтверждаются письменными материалами дела: свидетельством о праве наследства по закону от 22.02.2006 года № 1-632, справкой Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» отделение по г. Великий Новгород от 29.10.2010 года № 846, кадастровым паспортом земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти I-ДЛ №, выданного Отделом ЗАГС Великого Новгорода 29.05.2006 года, ФИО5 умерла 28.05.2006 года.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Из ответа нотариуса нотариальной конторы № ФИО7 от 27.11.2010 года № 453 на судебный запрос следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Калле С.В. является сыном умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТГ № выданным 21.04.1959 года.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 указанной статьи).
В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ.
Как пояснил представитель истца, Калле С.В. по причине юридической неграмотности наследство в установленный законом срок не оформил, полагая, что он вправе обратиться к нотариусу в любое время по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, при этом уважительных причин для восстановления срока принятия наследства у истца не имеется.
Вместе с тем, из объяснений представителя истца следует, что после смерти матери Калле С.В., являющийся наследником первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя со дня открытия наследства, т.е. с 28.05.2006 года. Указанное обстоятельство третьим лицом и законным представителем третьего лица не оспаривались, а потому суд считает его установленным.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.
Учитывая, что Калле С.В. является единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство, суд полагает, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Калле С.В. удовлетворить.
Признать за Калле С.В. право собственности на 1/6 долю в праве на <адрес>, с кадастровым номером № и 1/6 долю земельного участка, площадью 2451 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 21 декабря 2010 года.
Председательствующий