Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года Новгородский районный Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Егорове А.А.,
с участием истца Питерской А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питерской А.Е. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Питерская А.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о восстановлении срок а для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - гараж № общей площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу <адрес> в обоснование указав, что названный гараж построил ее отец ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года отец умер. Истец, являющаяся его наследником, в 6-месячный срок после его смерти приняла все наследство за исключением гаража, поскольку право собственности отца на гараж оформлено в установленном законом порядке не было.
В судебном заседании Питерская А.Е. отказалась от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в остальной части иск поддержала, в дополнение к приведенным выше доводам пояснила, что отец возвел гараж за собственный счет, иных лиц, правомочных претендовать на спорные объекты не движимости, не имеется.
Определением суда от 09 декабря 2010 года производство по делу в части требования о восстановлении срока для принятия наследства прекращено.
Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области и представитель третьего лица Администрации Ермолинского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Питерской А.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество, в числе которого гараж № общей площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>
Названный гараж возведен ФИО2 на основании разрешения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором Новгородского района, на земельном участке, предоставленном ФИО2 в соответствии с решением райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ об отвозе земельного участка. Данный гараж зарегистрирован в технической документации на имя ФИО2 Право собственности ФИО2 на гараж при жизни оформлено не было.
Из объяснений истца установлено, что ФИО2 возвел гараж собственными силами и за собственный счет, более 20 лет пользовался данным гаражом, права ФИО2 на данное имущество никем не оспаривались.
Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, который показал суду, что в конце 80-х годов он оказал ФИО2 помощь в строительстве гаража, находящегося в гаражном комплексе в <адрес>, а именно, произвел установку металлических ворот. Гараж ФИО2 строил на собственные денежные средства.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями истца и письменными материалами дела.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности на новую вещь, суд считает, что спорный гараж принадлежал ФИО2 на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что единственным наследником ФИО2 первой очереди по закону является его дочь Питерская А.Е., что подтверждается материалами дела № № о выдаче свидетельства на наследство к имуществу ФИО2, заведенному нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ФИО5
Из материалов наследственного дела усматривается, что истец Питерская А.Е. в установленный законом 6-месячный срок приняла открывшееся после смерти отца наследство в виде <адрес> <адрес> и получила свидетельства о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах, учитывая, что других наследников, кроме Питерской А.Е., претендующих на спорный гараж, не установлено, то суд находит ее исковые требования основанными на законе, а потому за нею следует признать право собственности на вышеназванный гараж.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Питерской А.Е. удовлетворить.
Признать за Питерской А.Е. право собственности на наследственное имущество - гараж № общей площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Питерской А.Е. на гараж в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова