Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Киселевич О.С.,
представителя ответчика Гордиевской И.Ф. Козловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «НОВИМПЭКС», Гордиевской И.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), пени,
у с т а н о в и л :
ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «НОВИМПЭКС», Гордиевской И.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), пени, указав, что "..." года между истцом и ответчиком ООО «НОВИМПЭКС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № в соответствии с условиями которого истец передал ООО «НОВИМПЭКС» во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность сроком на 60 месяцев транспортное средство, стоимостью 2 042 400 руб., а ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Гордиевской И.Ф. заключен договор поручительства, которая приняла на себя обязательства отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, с "..." года у ответчика начала формироваться задолженность. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно по указанному договору задолженность по лизинговым платежам 276564 руб. 05 коп. и пени по указанному договору в размере 858293 руб. 10 коп.
"..." года между истцом и ответчиком ООО «НОВИМПЭКС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № в соответствии с условиями которого истец передал ООО «НОВИМПЭКС» во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность сроком на 60 месяцев транспортное средство стоимостью 1 103 000 руб. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Гордиевской И.Ф. заключен договор поручительства, которая приняла на себя обязательства отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, с "..." года у ответчика начала формироваться задолженность. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно 171028 руб. 60 коп. задолженность по лизинговым платежам и 652154 руб. 67 коп. пени по указанному договору.
В судебном заседании представитель истца Киселевич О.С. иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Новимпекс», ответчик Гордиевская И.Ф. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь сь.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», 1. Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с п.1 ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В судебном заседании установлено, что "..." года между истцом и ответчиком ООО «НОВИМПЭКС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № в соответствии с условиями которого истец передал ООО «НОВИМПЭКС» во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность сроком на 60 месяцев транспортное средство, стоимостью 2 042 400 руб., а ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Гордиевской И.Ф. заключен договор поручительства, которая приняла на себя обязательства отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, с "..." года у ответчика начала формироваться задолженность.
В соответствии с п.8.2 Приложения № 1 к договору в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком платежей или их неполной оплаты ответчик уплачивает пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
На "..." года задолженность ответчика по лизинговым платежам составила 276564 руб. 05 коп. и пени по указанному договору в размере 858293 руб. 10 коп.
"..." года между истцом и ответчиком ООО «НОВИМПЭКС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № в соответствии с условиями которого истец передал ООО «НОВИМПЭКС» во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность сроком на 60 месяцев транспортное средство стоимостью 1 103 000 руб. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Гордиевской И.Ф. заключен договор поручительства, которая приняла на себя обязательства отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, с "..." года у ответчика начала формироваться задолженность и на "..." года она составила по лизинговым платежам 171028 руб. и 652154 руб. 67 коп. пени по указанному договору.
В связи с тем, что расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, требования истца в части взыскания лизинговых платежей являются подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем с учетом последствий нарушенного обязательства и в силу чт.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени по договору № от "..." года до 276564 руб. 05 коп., по договору финансовой аренды (лизинга) № от "..." года до 171028 руб. 60 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11431 руб. 83 коп. в равных долях по 5715 руб. 91 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Новая лизинговая компания» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «НОВИМПЭКС», Гордиевской И.Ф. в пользу ООО «Новая лизинговая компания» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от "..." года в размере 276564 руб. 05 коп., пени в размере 276564 руб. 05 коп., по договору финансовой аренды (лизинга) № от "..." 2008 года в размере 171028 руб. 60 коп., пени в размере 171028 руб. 60 коп., на общую сумму 895185 руб. 30 коп.
Взыскать с ООО «НОВИМПЭКС», Гордиевской И.Ф. в пользу ООО «Новая лизинговая компания» расходы истца по уплате госпошлины в размере 11431 руб. 83 коп. в равных долях по 5715 руб. 91 коп. с каждого из ответчиков.
Взыскать с ООО «НОВИМПЭКС», Гордиевской И.Ф. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3920 руб. 02 коп. в равных долях по 1960 руб. 01 коп. с каждого.
В удовлетворении остальных требований ООО «Новая лизинговая компания», отказать.
Взыскать за счет средств федерального бюджета на расчетный счет "..." расходы на оплату услуг представителя Гордиевской И.Ф. адвоката Козловой Т.А. за один день участия в деле в размере 298 руб. 37 коп.
Взыскать с Гордиевской И.Ф. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в размере 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."