Дело № Великий Новгород
Решение
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца Солдатовой Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Великого Новгорода к Поляковой А.С. об обязании освободить земельный участок от временного сооружения - торгового павильона № по <адрес> <адрес>,
установил:
Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с иском к Поляковой А.С. об обязании освободить земельный участок от временного сооружения - торгового павильона № по <адрес> <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи торгового павильона от 08.08.2005 года №24 ООО 1 продало ООО 2 указанный торговый павильон. 19.06.2006 года в муниципальное учреждение 3 от ООО 2 поступила заявка №324 о предоставлении в аренду земельного участка для дальнейшей эксплуатации временного сооружения торгового павильона № по <адрес>. Распоряжением Администрации Великого Новгорода №3825рм от 31.07.2006 года в разрешении дальнейшей эксплуатации указанного павильона ООО 2 было отказано, в связи с чем временный объект подлежит сносу на основании распоряжения Администрации Великого Новгорода. В добровольном порядке ООО 2 не освободило указанный земельный участок от торгового павильона, более того, осуществило сделку купли-продажи указанного имущества ответчице Поляковой А.С., которая с заявлением о внесении изменений в реестровую книгу по учету временных объектов и перехода права собственности, также для получения разрешения на эксплуатацию временного объекта не обратилась, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для размещения на земельном участке принадлежащего ему имущества, в связи с чем просит обязать Полякову А.С. освободить земельный участок площадью 77 кв.м. кадастровый номер № от временного сооружения торгового павильона № по <адрес> <адрес>
В судебном заседании представитель истца Солдатова Е.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Полякова А.С. и представитель ответчицы Зацепин В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и его представителя.
Заслушав объяснения представителя Администрации Великого Новгорода, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи торгового павильона от 08.08.2005 года №24 ООО 1 продало ООО 2 торговый павильон № по <адрес>. 19.06.2006 года в муниципальное учреждение 3 от ООО 2 поступила заявка №324 о предоставлении в аренду земельного участка для дальнейшей эксплуатации временного сооружения торгового павильона № по <адрес> <адрес>. Распоряжением Администрации Великого Новгорода №3825рм от 31.07.2006 года в разрешении дальнейшей эксплуатации указанного павильона ООО 2 было отказано, в связи с чем временный объект подлежит сносу на основании распоряжения Администрации Великого Новгорода. В добровольном порядке ООО «2 не освободило указанный земельный участок от торгового павильона, более того, осуществило сделку купли-продажи указанного имущества ответчице Поляковой А.С., которая с заявлением о внесении изменений в реестровую книгу по учету временных объектов и перехода права собственности, также для получения разрешения на эксплуатацию временного объекта не обратилась, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для размещения на земельном участке принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент предъявления Администрацией Великого Новгорода настоящего иска Полякова А.С. собственником торгового павильона № по <адрес> <адрес> не является. 04.12.2008 года ответчица Полякова А.С. продала указанное имущество ООО 4 Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи торгового павильона от 04.12.2008 года, передаточным актом от 04.12.2008 года.
При указанных обстоятельствах, поскольку Полякова А.С. не является собственником вышеназванного имущества, соответственно, на нее не может быть возложена обязанность по сносу указанного торгового павильона.
В связи с изложенным, требования Администрации Великого Новгорода к Поляковой А.С. об обязании освободить земельный участок от торгового павильона № по <адрес> <адрес> удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Администрации Великого Новгорода к Поляковой А.С. об обязании освободить земельный участок площадью 77 кв.м. кадастровый номер № от временного сооружения - торгового павильона № по <адрес> <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 01 декабря 2010 года.
Председательствующий: А.А. Костяева