о взыскании денежных средств

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2010 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соколовой С.В.,

с участием истца Романенко А.Г., его представителя Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко ... к кредитному потребительскому кооперативу граждан ... о взыскании денежных средств и процентов, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Романенко А.Г. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан ...» (далее Кооператив), указав в заявлении, что ... года между ним и Кооперативом был заключён договор № ... «...» о передаче личных сбережений в сумме 200 000 рублей на срок 12 месяцев, с 12 марта 2008 года по 12 марта 2009 года, с процентной ставкой 24% годовых.

12 марта 2009 года истец и ответчик перезаключили договор № ... года на договор № ... года «...» в соответствии с которым истец передал ответчику личные денежные средства в размере 246 015 рублей сроком на один год, процентная ставка по данному договору установлена 25% годовых.

По истечении договора № ... года истец обратился к ответчику об истребовании личных сбережений, сумма задолженности ответчика составила 310 000 рублей.

26 августа 2009 года Кооператив и Романенко А.Г. заключили Дополнительное соглашение к договору № ... года о рассрочке задолженности, согласно которому ответчик обязан выплатить истцу денежные средства до ... года. Ответчиком выплачено истцу 105 000 рублей.

Истец Романенко А.Г. просит взыскать с Кооператива сумму личных сбережений в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 18 760 рублей 91 копеек за период с 12 марта 2010 года по 1 октября 2010 года.

В судебном заседании истец Романенко А.Г. и его представитель Захарова М.В. исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям, дополнили, что до настоящего времени ответчик никаких денежных выплат не произвёл.

Представитель ответчика КПКГ ...» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор № ... «Классический срочный», согласно которому Романенко А.Г. передает Кооперативу личные сбережения в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев, ... года под 24 % годовых. ... года между Романенко А.Г. и Кооперативом был заключен договор № ... «...» о передаче личных сбережений члена кооператива в Кооператив в размере 246 015 рублей сроком на 12 месяцев, то есть с 12 марта 2009 года по 12 марта 2010 года. Указанная сумма была внесена истцом в кассу Кооператива, что подтверждается квитанцией о приёме денежных средств №011703 от 12.03.2008 года (л.д.11).

В соответствии п. 1. 2 договора процентная ставка составляет 25% годовых.

На основании. 1.3 договора член кооператива сохраняет право собственности на передаваемые в Кооператив денежные средства.

Согласно п. 2.1 договора, по истечению срока действия договора член кооператива вправе истребовать свои личные сбережения, о чем обязан уведомить Кооператив за 15 дней до окончания срока договора.

В соответствии с п.2.3 договора, Кооператив не позднее пятнадцати банковских дней обязан выплатить истребованные денежные средства.

В соответствии с условиями п. 2.6.2. договора ответчик обязался возвратить сумму средств со всеми доходами, полученными в результате использования этих средств по истечению срока действия договора.

26 августа 2009 года между Кооперативом и Романенко А.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору вклада № ... года, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу личные сбережения в размере 246 730 рублей по графику до 14 января 2010 года.

Так, согласно сберегательной книжке ответчиком выплачено истцу 105 000 рублей (17 сентября 2009 года - 50 000 рублей; 20 октября 2009 года - 20 000 рублей; 11 января 2010 года - 20 000 рублей; 29 января 2010 года - 5 000 рублей; 1 марта 2010 года - 10 000 рублей).

Согласно п. 1.5. договора начисление дохода начинается со дня, следующего за днём внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчётный счёт Кооператива. Доход за пользование средствами исчисляется, исходя их календарного количества дней в году и установленной процентной ставки за время хранения денежных средств. В случае оставления дохода на счёте в течении всего срока, он капитализируется в последний день действия договора.

Из представленного истцом расчёта следует, что доход с капитализацией по договору составил 310 000 рублей. Расчёт сделан согласно условиям договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств возврата истцу денежных средств не представлено.

Учитывая, что срок действия договора истек 12 марта 2010 года, то у истца возникло право требования взыскания денежных средств по договору.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в места жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 760 рублей 91, за период с 12 марта 2010 года по 1 октября 2010 года, что соответствует требованиям закона.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, неимущественные права и нематериальные блага Романенко А.Г. ответчиком нарушены не были, компенсация же морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права граждан, законом не предусмотрена.

Так как решение состоялось в пользу Романенко А.Г., которому была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в местный бюджет в размере 5 437 рублей 61 копейки, с истца взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Романенко ... к кредитному потребительскому кооперативу граждан ...» о взыскании денежных средств и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» в пользу Романенко ... личные сбережения в размере 205 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 18 760 рублей 91 копейка, всего в сумме 223 760 рублей 91 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «...» в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 437 рублей 61 копейки.

Взыскать с Романенко ... в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей

В иске Романенко ... к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «...» о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, со 2 ноября 2010 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2010 года