Д Е Л О № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.
С участием представителя ответчика Мешковой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубенко В.А. к Государственному учреждению-управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде (межрайонное) о возмещении материального вреда и денежной компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л
Голубенко В.А.обратился в суд с иском к государственному учреждению - управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде (межрайонное) /далее Управление/ о взыскании материального вреда в сумме 4621 рубль 15 копеек и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
В обоснование иска указано, что он являлся индивидуальным предпринимателем, 05.03.2004 года обратился с заявлением в МИФНС № ... о прекращении предпринимательской деятельности, но и после этого с него продолжались удержания страховых взносов Управлением. За неуважение к старшему поколению ему причинен моральный вред.
В судебное заседание Голубенко В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Мешкова И.С. исковые требования не признала и объяснила, что в сумму иска входят недоимки по страховым взносам, госпошлины, исполнительские сборы, решения арбитражного суда Новгородской области о взыскании недоимок истцом не обжаловались, они вступили в законную силу. В 2009 году истцу произведен возврат платежей страхователя. Их вины в начислении платежей в пенсионный фонд с индивидуального предпринимателя Голубенко В.А. не имеется, так как по вине МИФНС № ..., которая не прекратила его предпринимательскую деятельность на основании его заявления в 2004 году он продолжал значиться индивидуальным предпринимателем и обязан был производить страховые выплаты. Считает, что они не являются надлежащим ответчиком по причиненным истцу убыткам, их вины в этом нет, из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец был исключен на основании решения арбитражного суда от 06.08.2009 года.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск, предъявленный к Управлению о взыскании материального и морального вреда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны в силу п.2 ст.14 указанного закона своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что истец Голубенко В.А. являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии с вышеуказанным законом обязан был уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ до исключения его из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Недоимки по страховым взносам подлежали взысканию с индивидуальных предпринимателей в установленном законом порядке. Нарушения прав истца со стороны Управления суд не усматривает.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 года разъяснено решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.07.2009 года в части возложения на МИФНС № ... по Новгородской области обязанности по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов Голубенко В.А. о возложении обязанности на МИФНС № ... по Новгородской области принять решение о прекращении деятельности Голубенко В.А. в качестве индивидуального предпринимателя и исключить его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 05.03.2004 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей дата прекращения предпринимательской деятельности Голубенко В.А. 05.03.2004 года, запись произведена в 2009 году.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны Управления взыскание недоимок с ответчика было основано на законе, он не был исключен на основании его заявления из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей МИФНС № ... по Новгородской области и поэтому до принятия решения о прекращении его деятельности как индивидуального предпринимателя в 2009 году Управление обязано было контролировать поступления страховых платежей в бюджет Пенсионного Фонда и взыскивать недоимки по ним при уклонении страхователей индивидуальных предпринимателей от выполнения требований указанного выше закона. Следовательно, убытки истцу были причинены не по вине Управления, оно не принимает решений о прекращении предпринимательской деятельности. Кроме того, Управление согласно реестру платежей от страхователей за 2009 год Голубенко В.А. возвратило 28.08.2009 года 1200 рублей, 09.09.2009 года 5 рублей 91 копейку, 09.09.2009 года 185 рублей 47 копеек, 18.09.2009 года 3446 рублей 53 копейки.
Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда по требованию имущественного характера суд не усматривает.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Голубенко В.А. в иске к Государственному учреждению - управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде (межрайонное) о возмещении убытков в сумме 4621 рубль 15 копеек и денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 27 декабря 2010 года.
Председательствующий Низовский Е.И.