Дело № 2-6552/10 Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Павловой Н.В.,
с участием ответчика Еременко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по Санкт - Петербургу к Еременко ... о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № ... по Санкт - Петербургу обратилась в суд к Еременко Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 25 025 руб. и пени в сумме 277 руб. 78 коп., а всего 25 302 руб. 78 коп., в обоснование иска указав, что на основании сведений, представленных ГИБДД по Санкт-Петербургу в МИФНС России № ... по Санкт-Петербургу установлено, что Еременко Е.А. владеет транспортными средствами, указанными в расчете транспортного налога. Указанные транспортные средства принадлежат ответчику на праве собственности. Транспортный налог был исчислен должнику за 2009 год и выписано налоговое уведомление № ... на уплату транспортного налога в указанном размере, которое отправлено ему по почте. В установленные сроки и по настоящее время обязанность по уплате налога и пени Еременко Е.А. не выполнена.
В судебном заседании ответчик Еременко Е.А. иск признала в полном объеме.
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по Санкт - Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Еременко Е.А. разъяснены.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от оплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 959 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по Санкт - Петербургу к Еременко ... о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Еременко ... в доход территориального бюджета РФ недоимку по транспортному налогу в сумме в сумме 25 025 руб., пени в сумме 277 руб. 78 коп., а всего 25 302 руб. 78 коп.
Взыскать с Еременко ... в местный бюджет расходы по уплате госпошлины в сумме 959 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий И.М. Сергейчик