ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Егорове А. А.,
с участием представителя истца Чернякова А. А., ответчика Ренннике К. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Реннике кю и Семеновой лс об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив "Общедоступный кредитъ" (ранее - ПКВК «Общедоступный кредитъ», далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Реннике К. Ю. и Семеновой Г. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявления, что в соответствии с заключенным 30 октября 2006 года между Кооперативом и Реннике К. Ю. договором займа № ... Кооператив обязался предоставить Реннике К. Ю. заем на приобретение автомобиля в сумме 99 000 руб. на срок 48 месяцев под 29,5 % годовых, а Реннике К. Ю. обязался ежемесячно возвращать заем частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором и Графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). В обеспечение обязательств по договору займа между Кооперативом и Реннике К. Ю. был заключен договор залога в отношении автомобиля ВАЗ-21053, 2003 года выпуска. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств по договору займа Кооператив обратился в суд с иском о взыскании с него образовавшейся задолженности. Решением Новгородского городского суда от 29 апреля 2009 года взысканы с Реннике К. Ю. в пользу Кооператива заем в сумме 56 873 руб., проценты за пользование займом в сумме 15 868 руб., целевой взнос в сумме 8 769 руб., неустойку за просрочку возврата займа в сумме 5 261 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 335 руб. 42 коп., а всего 89 106 руб. 42 коп.
В ходе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена выбывшего ответчика Семеновой Г. В., умершей 16 марта 2008 года, ее правопреемником Семеновой Л. С.
В судебное заседание ответчик Семенова Л. С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Черняков А. А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, также просил уставить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 55 000 руб.
Ответчик Реннике К. Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал свои обязательства перед Кооперативом исполненными в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов установлено, что в соответствии с заключенным 30 октября 2006 года между Кооперативом (далее Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива Реннике К.Ю. (далее Заемщик), с другой стороны, договором займа № ... Кооператив обязался предоставить Реннике К.Ю. на приобретение на основании заключенного между Реннике К.Ю. и ООО «Автостарт» договора купли-продажи № ... от 28.10.2006 года автомобиля марки ВАЗ-21053, ..., заем в сумме 99 000 руб. на срок 48 месяцев под 29,5 % годовых, из которых 19% годовых - проценты за пользование займом, 10,5% годовых - целевой взнос на развитие Кооператива.
В обеспечение обязательств Реннике К.Ю. по договору займа в тот же день между Кооперативом и Реннике К.Ю. был заключен договор о залоге № ..., в соответствии с которым Реннике К.Ю. передал в залог указанный выше автомобиль стоимостью 105 600 руб.
02 ноября 2006 года Кооперативом заем в сумме 99000 руб. был перечислен продавцу товара ООО «Автостарт» на основании платежного поручения № 12.
Решением Новгородского городского суда от 29 апреля 2009 года взысканы с Реннике К. Ю. в пользу Кооператива заем в сумме 56 873 руб., проценты за пользование займом в сумме 15 868 руб., целевой взнос в сумме 8 769 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 5 261 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 335 руб. 42 коп., а всего 89 106 руб. 42 коп.
Данное решение суда до настоящего времени ответчиком Реннике К. Ю. не исполнено.
В судебном заседании из объяснений ответчика и письменных материалов дела также установлено, что 30 июня 2007 года автомобиль марки ВАЗ-21053, 2003 года выпуска, был продан ответчиком Реннике К. Ю. Семеновой Г. В.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 16 марта 2008 года Семенова Г. В. умерла.
Единственным наследником к ее имуществу, принявшим наследство, является ее дочь Семенова Л. С.
21 июля 2008 года ответчик Семенова Л. С. поставила в известность нотариуса о том, что принимает наследство по закону, оставшееся после смерти ее матери Семеновой Г.В.
Судом также установлено, что после смерти Семеновой Г. В. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Великий Новгород, ..., земельного участка № 170, расположенного по адресу: Новгородская область, ...», земельного участка № 14, расположенного по адресу: Новгородская область, ..., ... автомобиля ВАЗ-21140, ... автомобиля ВАЗ-21053, ... а всего имущества на общую сумму 594760 руб. 05 коп., в права на которое вступила Семенова Л. С., получив соответствующие свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку Реннике К. Ю. не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору займа обязательства суд, в соответствии со ст. 349 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца к собственнику данного заложенного имущества - ответчику Семеновой Л. С. - об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере 55 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований Кооператива к ответчику Реннике К. Ю. по указанным выше основаниям надлежит отказать.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика Семеновой Л. С надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредит» к Семеновой лс удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21053, ..., определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 55 000 руб.
В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредит» к Реннике кю об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Взыскать с Семеновой кю в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 28 декабря 2010 года.
Председательствующий М. В. Юршо