Дело № Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Володиной Е.В., с участием представителя истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Пушенкова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запайщикова В.Н., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Запайщиковой Т.Ф. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Новоселицкого сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Пушенков С.Н., действующий от имени Запайщикова В.Н., Запайщиковой Т.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Новоселицкого сельского поселения о признании права собственности на земельный участок.
Определением суда от 1 ноября 2010 года исковое заявление в части требований Запайщиковой Т.Ф. возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Определением суда Запайщикова Т.Ф. привлечена в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В обоснование иска указано, что, умерший 1 декабря 2009 года Запайщиков Н.И. завещал Запайщиковым В.Н. и Т.Ф. земельный участок площадью 0,18 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок был предоставлен Запайщикову Н.И. на основании решения Новгородского районного Совета депутатов трудящихся от 19.02.1990 года в собственность, при этом, в установленном законом порядке, право собственности на участок не зарегистрировано, в связи с чем нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию не выдано.
Заявители также указывают, что фактически в наследство они вступили.
Запайщиков В.Н., Запайщикова Т.Ф., представители ответчиков, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель Запайщикова В.Н., Запайщиковой Т.Ф. Пушенков С.Н. исковые требования поддержал.
Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании постановления главы Новоселицкой сельской Администрации от 28 декабря 1993 года Запайщикову Н.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1800 кв.м. в <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту, земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадь участка 1800 кв.м., кадастровый номер №.
В установленном порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировано.
Из свидетельства о смерти № видно, что Запайщиков Н.И. умер 1 декабря 2009 года.
Из материалов дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Запайщикова Н.И. также установлено, что он завещал вышеуказанный земельный участок Запайщиковым В.Н. и Т.Ф. по 1/2 доле каждому.
19 января 2010 года Запайщикова Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершим Запайщиковым Н.И. по завещанию.
Из справки нотариуса Нотариальной конторы № следует, что кроме Запайщиковой Т.Ф., наследником, обратившимся к нотариусу и заявившим права на земельный участок является Запайщиков В.Н.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Запайщиковы В.Н. и Т.Ф. приняли наследство, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу о принятии наследства, учитывая, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Запайщикова В.Н., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Запайщиковой Т.Ф. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Новоселицкого сельского поселения о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Запайщиковым В.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за Запайщиковой Т.Ф. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решения является основанием для регистрации права собственности земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № за Запайщиковым В.Н. на 1/2 долю земельного участка, за Запайщиковой Т.Ф. на 1/2 долю земельного участка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда подачей кассационной жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней.
Председательствующий С.Б. Соколов