Дело ... Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Большаковой Н. С.,
с участием истца Васильевой М. В. и ее представителя Васильева С. В., ответчика Ильиной М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой МВ к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области, Ильиной МВ о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и денежные вклады,
у с т а н о в и л:
Васильева М. В. обратилась в суд к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - Банк), Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района, о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и денежные вклады, в обоснование заявления указав, что в 2009 году умерла ее мать Соцкова Е. Н., послед смерти которой осталось наследственное имущество в виде двух земельных участков и средств на счетах в банке. Документы на указанное имущество были обнаружены по истечении 6 месяцев после смерти Соцковой Е. Н. Васильева М. В. является единственным наследником, фактически принявшим наследство, обрабатывает земельные участки.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее - Управление или ТУ Росимущества), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция), Ильина М.В.
В судебное заседание представители ответчиков Банка, Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района, ТУ Росимущества, Инспекции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, поддержавших исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела, на имя Соцковой Е. Н. в Новгородском отделении № 8629 Банка (подразделение № ...) имеются 2 счета: № ... (открыт 26 мая 1993 года, остаток - 316 руб. 97 коп.) и № ... (открыт 14 октября 2005 года, остаток - 4886 руб. 50 коп.).
Соцковой Е. Н. для ведения садоводства был предоставлен в пользование земельный участок № 82 площадью 507,6 кв. м с кадастровым номером ... в садоводческом обществе ....
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 марта 1995 года Соцковой Е. Н. принадлежал на праве собственности земельный участок ... кадастровым номером ..., расположенный в садоводческом товариществе «...).
В установленном законом порядке право собственности на земельные участки Соцковой Е. Н. зарегистрировано не было.
Согласно свидетельству о смерти серии 1-ДЛ № ... Соцкова Е. Н. умерла 30 июля 2009 года, наследниками к ее имуществу являются ее дочь Васильева М. В. (до регистрации брака - Соцкова), внучка Ильина М. В.
Исходя из ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 и 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Васильева М. В. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок приняла наследство после смерти Соцковой Е. Н., иные лица (в том числе и ответчик Ильина М. В.) самостоятельных требований относительно указанного ею имущества не заявляют, при этом ничьих имущественных и иных интересов в настоящее время не затрагивается, суд считает, что исковые требования в части признания права собственности на денежные вклады и земельный участок, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Ермолинское сельское поселение, Массив Ляпино, товарищество Содружество, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом обществе «Золотая осень» у суда не имеется по следующим основаниям.
Из п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с Основами законодательства Союза ССР и Союзных республик о земле, принятых Верховным Советом СССР 28 февраля 1990 года, земля находилась в государственной собственности, при этом в соответствии со ст.ст.8, 20, 21, 53 Основ предоставление земельных участков во владение и пользование осуществлялось в порядке отвода, право владения и пользования землей удостоверялось Государственным актом, при этом любые сделки с землей признавались недействительными, а самовольно занятые участки подлежали возврату по их принадлежности без возмещения затрат, произведенных за время незаконного пользования.
Аналогичные положения были установлены и ст.ст.3, 31, 32 Земельного кодекса РСФСР (1991 г.).
В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Основания и порядок возникновения прав на землю определен главой 5 Земельного кодекса РФ. При этом ст. 29 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок возникает на основании решения государственных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
В силу прямого указания п.3 ст.20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
При этом граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками (п.4 ст.20 ЗК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что переход права постоянного пользования земельными участками законодательно не предусмотрен, суд приходит к выводу, что со смертью Соцковой Е. Н. ее право постоянного землепользования прекратилось. При жизни Соцкова Е. Н. с требованиями о предоставлении спорного участка в собственность не обращалась.
Следовательно, спорный объект не входит в состав наследственного имущества и, соответственно, не может перейти к наследникам в режиме универсального правопреемства.
Поскольку Соцкова Е. Н. при жизни не оформила в собственность указанный выше земельный участок, в связи с ее смертью право постоянного пользования землей прекратилось, спорный объект не входит в состав наследственного имущества, то суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований в указанной части не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильевой МВ удовлетворить частично.
Признать за Васильевой МВ право собственности на земельный участок № ... площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Новгородская область, ....
Признать за Васильевой Маргаритой Викторовной право собственности на денежные средства на вкладе по счету № ..., открытом в филиале ... Новгородского ОСБ ОАО «Сбербанк России» на имя Соцковой ЕН.
Признать за Васильевой МВ право собственности на денежные средства на вкладе по счету № ... открытом в филиале ... Новгородского ОСБ ОАО «Сбербанк России» на имя Соцковой ЕН.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Васильевой МВ отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 20 декабря 2010 года.
Председательствующий М. В. Юршо