- -
Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием представителя истца Колотухина Ю.В., ответчика Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива ... к Федоровой ... о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив ... (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Федоровой О.В. о взыскании займа в сумме 32 281 рубля, компенсационных выплат за пользование займом в сумме 18 036 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 14 000 рублей, указав, что в соответствии с заключенным между Кооперативом и Федоровой О.В. договором займа от 18 июня 2008 года № ... Кооператив обязался предоставить заем в сумме 38 067 рублей сроком возврата не позднее 18 июня 2011 года на условиях уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 35% годовых, а Федорова О.В. - ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик не выплатил денежный заем согласно графика платежей.
В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Ответчик Федорова О.В. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Федоровой О.В. разъяснены.
Признание ответчиком Федоровой О.В. иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 631 рубля 53 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск кредитного потребительского кооператива ... к Федоровой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Федоровой ... в пользу кредитного потребительского кооператива ... задолженность по договору займа в размере 32 281 рубля, компенсационные выплаты в сумме 18 036 рублей, пени в сумме 14 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 129 рубля 51 копеек, а всего в размере 66 446 рублей 51 копейки.
Взыскать с Федоровой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива ... проценты по ставке 35% годовых за период с 19 сентября 2010 года до полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (займу), исходя из суммы задолженности по займу на 18 сентября 2010 года в размере 32 281 рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Е.В. Павлова