Дело № Великий НовгородО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М., с участием заявителя Алексеева А.С., представителя заинтересованного лица Гроцера И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеева А.С о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Великий Новгород № от 19 октября 2010 года о призыве Алексеева А.С. на военную службу,
у с т а н о в и л:
Алексеев А.С. обратился в суд с заявлением о признании решения Призывной комиссии муниципального образования «Военный комиссариат г. Великий Новгород, Новгородского и Батецкого районов» незаконным, указав в обоснование, что 19 октября 2010 Алексеев А.С. прошел призывную комиссию, на которой было принято решение о признании Алексеева А.С. годным к прохождению воинской службы с незначительными ограничениями и присвоении ему категории годности «Б». Не согласившись с данным решением призывной комиссии, Алексеев А.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Уточнив заявленные требования Алексеевым А.С. заявлено о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Великий Новгород № от 19 октября 2010 года о призыве Алексеева А.С. на военную службу.
В судебном заседании Алексеев А.С. отказался от заявления по тем основаниям, что с выводами комиссии он согласен, желает проходить военную службу и заблуждался относительно правомерности действий членов призывной комиссии, в настоящее время которые не оспаривает.
Представитель заинтересованного лица полагал, что производство по делу подлежит прекращению.
Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 10 февраля 2009 года (п.26) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Последствия отказа от заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения Алексеева А.С., представителя заинтересованного лица и принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Меры по обеспечению заявления, наложенные определением суда от 9 ноября 2010 года следует отменить.
Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять от Алексеева А.С. отказ от заявления о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Великий Новгород № от 19 октября 2010 года о призыве Алексеева А.С. на военную службу, производство по делу прекратить.
Разъяснить Алексееву А.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению заявления, наложенные определением Новгородского районного суда от 9 ноября 2010 года о приостановлении решение Призывной комиссии муниципального образования «Военный комиссариат г. Великий Новгород Новгородского и Батецкого районов», расположенной по адресу: <адрес> о призыве на военную службу Алексеева А.С. отменить, по вступлении определения в законную силу.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Б. Соколов