Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Б.
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием представителя истца Рыбалко С.А., ответчика Евдокимова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Евдокимову А.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и Евдокимовым А.С. кредитным договором от 9 октября 2008 года Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 80 000 рублей на неотложные нужды под 19% годовых, со сроком возврата до 07.11.2011 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с июня 2010 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В связи с этим Банком заявлено требование о взыскании с Евдокимова А.С. задолженности по кредиту в сумме 52 460 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 4 484 руб. 52 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в размере 807 руб. 36 коп., неустойки за просрочку возврата процентов в размере 316 руб. 59 коп., а всего 58 069 руб. 39 коп.
Представитель истца Рыбалко С.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Евдокимов А.С. иск признал в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Судом признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредиту в сумме 52 460 руб. 92 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в размере 807 руб. 36 коп., неустойки за просрочку возврата процентов в размере 316 руб. 59 коп. принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 819, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В части требований о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 4 484 руб. 52 коп. признание не принято, поскольку этим будут нарушены права Евдокимова А.С.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, в соответствии с заключенным между Банком и Евдокимовым А.С. кредитным договором № от 9 октября 2008 года Банк предоставил последнему кредит в размере 80 000 руб.под 19% годовых.
На основании п.2.1 указанного договора Евдокимов А.С. уплатил Банку 1 600 руб. за обслуживание ссудного счета.
В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, то суд приходит к выводу, что условие кредитного договора, изложенное в п.2.1 кредитного договора, не основано на законе, нарушает права потребителя Евдокимова А.С., а потому признаётся судом недействительным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным произвести зачёт уплаченной Гавриловым Р.А. комиссии за предоставление (выдачу) кредита в сумме 1 600 руб. в счет уплаты процентов за пользование кредитом.
С учетом произведенного зачёта, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению в части и в его пользу с ответчика следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 56 469 руб. 39 коп. ((52 460,92+ 4 484,52 + 807, 36 + 316,59) - 1 600).
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в части.
Взыскать с Евдокимова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 469 руб. 39 коп.
Взыскать с Евдокимова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 руб. 57 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий С.Б. Соколов