Дело № Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климентьевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Климентьева М.А. к Климентьеву А.А. о признании договора приватизации жилого помещения - квартиры недействительным в части признании недействительными свидетельств о государтсвенной регистрации права собственности, обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода внести изменения в Договор передачи жилого помещения в собственность от 28 января 2005 года включить в число участников несовершеннолетнего Климентьева Максима Артемовича, признать право на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за несовершеннолетним Климентьеввым М.А., признать право на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Климентьевой Н.А., признать право на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Климентьевым А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Климентьева Н.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына Климентьева М.А. с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании исковых требований указав что родители несовершеннолетнего Климентьева М.А. - Климентьевы Н.А и А.А. в 2005 году приватизировали двухкомнатную <адрес> в равных долях. Несовершеннолетний Климентьев М.А. в договор приватизации включен не был. В настоящее время брак между Климентьевой Н.А. и Климентьевым А.А. расторгнут. Климентьев А.А. отказывается выделить долю сына в спорной квартире. Полагая, что права несовершеннолетнего Климентьева М.А.нарушены Климентьева Н.А. обратилась в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, истец, действующая в интересах несовершеннолетнего в судебные заседания, назначенные на 30 ноября 2010 года на 10 час. 15 мин., а также на 03 декабря 2010 года на 16 час. 40 мин., извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия не обращалась.
Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без ее участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Климентьевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Климентьева М.А. к Климентьеву А.А. о признании договора приватизации жилого помещения - квартиры недействительным в части признании недействительными свидетельств о государтсвенной регистрации права собственности, обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода внести изменения в Договор передачи жилого помещения в собственность от 28 января 2005 года включить в число участников несовершеннолетнего Климентьева М.А., признать право на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за несовершеннолетним Климентьеввым М.А., признать право на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Климентьевой Н.А., признать право на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Климентьевым А.А., оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Б. Соколов