Дело № Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Н.В. к Куценко В.В. о взыскании задолженности по договору уступки требования,
установил:
Горбунова Н.В. обратилась в суд с иском к Куценко В.В. о взыскании суммы задолженности по договору уступки требования.
В обоснование исковых требований указано, что между Куценко В.В. и ПКВК «Система-Сервис» (далее Кооперативом) 25 мая 2004 года был заключен договор займа. Кооперативом были выданы заемщику деньги в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет. На 05 октября 2010 года задолженность Куценко В.В. перед Кооперативом составила 1 931 572 руб. 02 коп. В соответствии с договором цессии от 05 октября 2010 года Кооператив уступил право требования к Куценко В.В. Горбуновой Н.В. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика 289 142 руб. 84 коп.
В судебное заседание истец извещенный надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 22 декабря 2010 года на 16 час. 30 мин., а также на 24 декабря 2010 года на 12 час. 00 мин., извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия не обращалась.
Поскольку истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без ее участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горбуновой Н.В. к Куценко В.В. о взыскании задолженности по договору уступки требования, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Б. Соколов