Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Егорове А.А.,
с участием представителя истицы Кушнаревой Л.Н.,
представителя ответчика Лучкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леон О.Ю. к Государственному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области» о взыскании денежной компенсации за не выданное обмундирование, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Леон О.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области» (далее по тексту - ГУ «ЦУКС МЧС РФ по НО) о признании приказа № от "..." года незаконным, восстановлении на работе в должности диспетчера службы оперативного обеспечения, указав, что была незаконно уволена "..." года.
В судебном заседании истица увеличила исковые требования и просила признать приказ об увольнении незаконным, восстановить ее на работе, взыскать денежные средства за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, выплатить ей компенсацию за неиспользованный отпуск и взыскать расходы по платным медицинским услугам.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от "..." года в удовлетворении исковых требований Леон О.Ю. к ГУ «ЦУКС МЧС РФ по НО о признании приказа № от "..." года об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности диспетчера службы оперативного обеспечения, оплате вынужденного прогула в размере 48077 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2535 руб. 17 коп. и взыскании расходов по платным медицинским услугам в сумме 1270 руб. - отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от "..." года решение Новгородского районного суда Новгородской области от "..." года в части отказа в иске о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и расходов по оплате услуг представителя отменено и в указанной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В судебном заседании представитель истицы Кушнарева Л.Н. увеличив и уточнив исковые требования к ответчику просила взыскать компенсацию за два дня неиспользованного отпуска за период с "..." года по "..." года, компенсацию за неполученное форменное обмундирование в размере 22851 руб. 08 коп., оплату временной нетрудоспособности за период с "..." года по "..." года в размере 32051 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Иск поддержала по мотивам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила восстановить срок для взыскания, указав, что он пропущен по уважительным причинам, поскольку истице о нарушении ее права стало известно из письма, направленного ответчиком в ее адрес.
Представитель ответчика Лучкина Е.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что Положение о службе в органах внутренних дел не распространяется на сотрудников МЧС.
Истица Леон О.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Леон О.Ю. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.40 Федерального закона от 25.07.2002 № 116-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности» распространить действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", на лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, переходящих на службу в Государственную противопожарную службу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также на лиц, вновь поступающих на службу в Государственную противопожарную службу, до принятия федерального закона, регулирующего прохождение службы в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Из изложенного следует, что Положение о службе в органах внутренних дел (далее Положение) распространяется и на сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
В соответствии с п.1 Положения сотрудники органов внутренних дел имеют форменную одежду, образцы которой утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании также установлено, что за годы службы истицы в период с "..." года по "..." года форменное обмундирование в полном объеме не выдавалось, соответствующая денежная компенсация не выплачивалась. Размер денежной компенсации составил 22851 руб. 08 коп., а потому в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.46 Положения сотрудникам предоставляется ежегодный очередной отпуск в течение календарного года продолжительностью 30 календарных дней и после 15 лет службы дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 10 календарных дней (п.51 Положения).
В "..." году истицей отработано "..."), однако отпуск за указанный период ей не предоставлялся. компенсация за неиспользованный отпуск за период с "..." года по "..." года составит 1056 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В судебном заседании также было установлено, что истице при увольнении не было выплачено оплата временной нетрудоспособности за период с "..." года по "..." года в размере 32051 руб. 76 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Как установлено судом из объяснений представителя истца, моральный вред в данном случае выразился в нравственных страданиях, несвоевременной и неполной выплатой денежных средств.
Вместе с тем, размер компенсации, определенный истцом в 10000 рублей, является чрезмерно и необоснованно завышенным.
Принимая во внимание непродолжительный характер страданий Леон О.Ю., обстоятельства причинения ей морального вреда, а так же то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца тяжких последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 2000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, а также принципа разумности в размере 3000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1878 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Леон О.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области» в пользу Леон О.Ю. денежную компенсацию за не выданное форменное обмундирование за период службы с "..." года по "..." года в размере 22851 руб. 08 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с "..." года по "..." года в размере 1056 руб. 76 коп., оплату временной нетрудоспособности за период с "..." года по "..." года в размере 32051 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., на общую сумму 60959 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальных требований Леон О.Ю., отказать.
Взыскать с Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1878 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."