Дело ..... Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ9 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» Ульяновой А.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Зуевой М.В. и Зуеву Р.А. о взыскании солидарно суммы займа в размере 33 900 руб., компенсационных выплат в сумме 8 799 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 16 781 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 33 900 руб. за период с .... по день фактического исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (на основании Федерального Закона «О кредитной кооперации» от .... № 190-ФЗ, ПКВК «Взаимность» переименован в КПК «Взаимность») (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Зуевой М.В. и Зуеву Р.А. о взыскании солидарно суммы займа в размере 33 900 руб., компенсационных выплат в сумме 8 799 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 16 781 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 33 900 руб. за период с .... по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Кооперативом и Зуевой М.В. договором займа от .... ....., Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 55 486 руб. сроком возврата не позднее .... на условиях уплаты процентов за пользование займом, исходя из ставки 35% годовых, а Зуева М.В. обязалась ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями и уплачивать компенсационные выплаты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение обязательств Зуевой М.В. по указанному договору между Кооперативом и Зуевым Р.А. был заключен договор поручительства от ...., по условиям которого, указанное лицо обязалось отвечать за исполнение Зуевой М.В. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату займа, компенсационных выплат, неустойки, судебных издержек. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Зуева М.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнила, не осуществляя с 27.04.2010 г. каких-либо выплат по возврату денежных средств, согласно графика платежей, что является основанием для взыскания остатка займа и начисления пени за несвоевременный возврат займа.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по указанным выше мотивам.
Ответчики Зуева М.В. и Зуев Р.А., в судебное заседание не явились. Зуева М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно (телефонограмма от ....); Зуев Р.А. (зарегистрирован по одному адресу с Зуевой М.В.: В.Новгород, ....В, ....) в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Заимодавец), с одной стороны, и Зуевой М.В. (Заемщик), с другой стороны, договором займа от .... ..... Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 55 486 руб. на срок по ...., а Зуева М.В. обязалась ежемесячно возвращать заем частями и уплачивать проценты за пользование займом, исходя из ставки 35% годовых в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
.... согласно расходному кассовому ордеру ..... Зуевой М.В. было выдано 55 486 рублей.
Таким образом, сумма займа в полном размере Кооперативом была выдана Зуевой М.В.
Согласно п. 2.3. указанного выше договора займа, Заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее .... и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 35 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. При отступлении Заемщиком от графика, изменяется сумма компенсационных выплат.
Пунктом 4.4. указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
Судом из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что с .... Зуева М.В. прекратила выплачивать денежный заем согласно установленного и согласованного сторонами графика платежей.
Поскольку судом установлен факт несвоевременного возврата Зуевой М.В. очередных платежей по займу и уплаты процентов за пользование займом, требование Кооператива о взыскании с нее остатка займа в сумме 33 900 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании п. 2.5.2 договора займа, согласно которому Кооператив вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата займа при нарушении последним срока, установленного договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней. Также подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании компенсационных выплат за пользование займом в сумме 8 799 руб., исходя из процентной ставки 35% годовых.
По состоянию на .... сумма пени за несвоевременный возврат займа в соответствии с п. 4.4 договора составила 16 781 руб. Учитывая размер основной задолженности, период просрочки, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снижает сумму подлежащих уплате пеней до 10 000 рублей.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В обеспечение надлежащего исполнения Зуевой М.В. обязательств по вышеназванному договору займа, между Кооперативом и Зуевым Р.А. был заключен договор поручительства от ...., в соответствии с п. п. 1.1, 1.3, 1.4 которого Зуев Р.А. (далее Поручитель) обязался солидарно отвечать за исполнение Зуевой М.В. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату займа, процентов, неустойки, судебных издержек.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами требование Кооператива о солидарной ответственности Зуева Р.А. за неисполнение Зуевой М.В. обязанностей, вытекающих из договора займа, обоснованно, а потому с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно заем в сумме 33 900 руб., компенсационные выплаты за пользование займом в сумме 8 799 руб., пени за несвоевременный возврат займа в сумме 10 000 руб., а всего 52 699 руб.
Помимо этого с ответчиков суд взыскивает компенсационные выплаты по ставке 35% годовых за период с .... до полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (займу), исходя из суммы задолженности по займу на .... в размере 33 900 руб., что предусмотрено п.2.6 заключенного сторонами договора займа.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 руб. 40 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Зуевой М.В. и Зуеву Р.А. - удовлетворить.
Взыскать с Зуевой М.В. и Зуева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» солидарно сумму основной задолженности по договору займа ..... от .... в размере 33 900 руб., компенсационные выплаты в сумме 8 799 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 10 000 руб., а всего задолженность по договору займа в общей сумме 52 699 рублей
Взыскивать с Зуевой М.П. и Зуева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» солидарно проценты по ставке 35% годовых за период с .... и до полного погашения суммы основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (займу) в размере 33 900 руб.
Взыскать с Зуевой М.В. и Зуева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 руб. 20 коп. с каждого
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - ....
Председательствующий И.В. Щеглов