Дело № Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием представителя истца Владимировой Ю.А., представителя ответчика Димитрова М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глория» к Владимирову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 25 000 руб.,
установил:
ООО «Глория» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указано, что Владимиров В.В. обратился в суд с иском к ООО «Глория» (далее Общество) об уменьшении стоимости жилого помещения до 577 552 руб., взыскании убытков в виде излишне уплаченной за квартиру суммы в размере 126 448 руб., расходов для устранения строительных дефектов и недоделок в размере 680 615 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав в обоснование исковых требований, что после принятия квартиры 9 <адрес>, установлено, что площадь квартиры меньше той, за которую фактически была произведена оплата, а также выявлен ряд недостатков в виде несоответствия проекту установленных стеклопакетов и подоконников (откосов).
Решением Новгородского городского суда от 02 марта 2010 года исковые требования Владимирова В.В. удовлетворены частично, с ООО «Глория» в пользу Владимирова В.В. взыскано 19962 рубля, в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей. С Владимирова В.В. в пользу ООО «Глория» взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 2436 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований Владимирова В.В. к ООО «Глория», а так же требований ООО «Глория» о взыскании расходов по оплате представителя, экспертизы - отказано. С ООО «Глория» в доход государства взыскан штраф в размере 11491 рубля, а так же госпошлина в размере 888 рублей 86 копеек.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 мая 2010 года решение Новгородского городского суда от 2 марта 2010 года в части отказа в иске Владимирова В.В. к ООО «Глория» о взыскании убытков в связи с заменой мансардных окон, а также взыскания с ООО «Глория» в пользу Владимирова В.В. морального вреда, взыскания с ООО «Глория» штрафа в доход государства, а также распределения судебных расходов отменено, дело направлено в указанной части на новое рассмотрение.
Решением Новгородского районного суда от 7 июля 2010 года установлено добровольное удовлетворение требований Владимирова В.В. Обществом в части требований о взыскании убытков в связи с заменой мансардных окон в сумме 199 390 руб., при этом Владимиров В.В. до настоящего времени окна, подлежащие замене Обществу не возвратил. Стоимость окон подлежащих замене, а соответственно и возврату Обществу составляет 67 600 руб., о взыскании которых заявлено.
В судебном заседании представитель истца Димитров М.Ф., уменьшив исковые требования до 25 000 руб., иск поддержал по мотивам в нем изложенным.
Ответчик Владимиров В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Владимирова Ю.А. иск о взыскании 25 000 руб. признала.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.
Судом признание представителем ответчика иска принято, поскольку оно не противоречит закону (1102-1105 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями) о праве продавца за его счет требовать у потребителя возврата товара с недостатками), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.
В связи с уменьшением иска в части, подлежит возврату частично, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Глория» к Владимирову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 25 000 руб., удовлетворить.
Взыскать с Владимирова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глория» неосновательное обогащение в размере 25 000 руб. и государственную пошлину в размере 950 руб., а всего 25 950 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глория» частично государственную пошлину в размере 1 278 руб., уплаченную по платежному поручению № от 1 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Б. Соколов