Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б.,при секретаре Володиной Е.В.,с участием представителя истца Чесноковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Харламову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Харламову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа.
В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и Харламовым И.А. кредитным договором № от 20 февраля 2009 года Банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, начиная с июня 2009 года допускал просрочку исполнения обязательств по уплате кредита и процентов, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафа за несвоевременные возврат кредита, уплату процентов и штрафа.
В судебном заседании представитель истца Чеснокова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Харламов И.А. в судебное заседание не явился, о мете и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 20 февраля 2009 года, заключенным между Банком (Кредитор), с одной стороны, и Харламовым И.А. (Заемщик), с другой стороны, Кредитором предоставлен Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 20 января 2014 года на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% процентов годовых.
Денежные средства были предоставлены Харламову И.А., что подтверждается распоряжение о выдаче кредита от 20 февраля 2009 года и мемориальным ордером № от 20 февраля 2009 года.
Как следует из пункта 1.6 кредитного договора от 20 февраля 2009 года Харламов И.А. обязан к уплате Банку комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,9 % от суммы кредита ежемесячно.
Согласно представленному Банком расчету, изложенное также следует из содержания иска, Харламовым И.А. уплачена комиссия в размере 37 800 руб., также Банком заявлено требование о взыскании комиссии в размере 18 900 руб., рассчитанной на 22 ноября 2010 года.
Факт уплаты Харламовым И.А. комиссии за выдачу кредита, обусловленной вышеназванным пунктом кредитного договора, представителем Банка не оспаривался.
В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, то суд приходит к выводу, что условие кредитного договора, изложенное в п.1.6 кредитного договора, не основано на законе, нарушает права потребителя Харламова И.А., а потому признаётся судом недействительным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным произвести зачёт уплаченной Харламовым И.А. комиссии за предоставление (выдачу) кредита в сумме 37 800 руб. в счет задолженности по кредиту, а в части требований о взыскании в пользу Банка с ответчика комиссии в размере 18 900 руб. следует отказать.
С учетом произведенного зачёта, а также права Банка потребовать полного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и штрафа в соответствии с п. 6.3 кредитного договора, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению в части и в его пользу с Харламова И.А. следует взыскать кредит, в размере 273 606 руб. 16 коп. (272 706,74 - 37 800) +31 699, 42 +7 000 руб.), а также проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых с суммы задолженности по кредиту в размере 234 906 руб. 74 коп. с 22 ноября 2010 года.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Харламову И.А. - удовлетворить в части.
Взыскать с Харламова И.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредит, проценты, штраф в размере 273 606 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 386 руб. 75 коп.
Взыскивать с Харламова И.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором № от 20 февраля 2009 года, заключенным между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Харламовым И.А., в размере 19,9 % годовых от суммы задолженности по кредиту в размере 234 906 руб. 74 коп., начиная с 22 ноября 2010 года по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части в удовлетворении иска открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий С.Б. Соколов