Дело № ..... Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соколовой С.В.
с участием представителя истца Конахиной Л.А.
представителя ответчика Курбатовой Т.Б. - Борисова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ..... к Мкртычеву ..... и Курбатовой ..... о взыскании солидарно кредита, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО ..... (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мкртычеву О.С. и Курбатовой Т.Б. о взыскании солидарно кредита в сумме 504 794 рублей 72 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 23 451 рубля 08 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 1 170 рублей 90 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 734 рублей 34 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска Банк указал, что 18 октября 2007 года между Банком и Мкртычевым О.С. был заключен кредитный договор №....., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 947 200 рублей сроком по 18 октября 2012 под 11% годовых, а Мкртычев О.С. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору 18 октября 2007 года между Банком и Мкртычевым О.С. был заключен договор залога №..... средства. В обеспечение надлежащего исполнения Мкртычевым О.С. обязательств по данному договору 18 октября 2007 года между Банком и Курбатовой Т.Б. был заключен договор поручительства, согласно которому указанное лицо обязалось солидарно отвечать за исполнение Мкртычевым О.С. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Мкртычев О.С. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 12 апреля 2010 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Конахина Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Мкртычев О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Курбатова Т.Б., извещенная судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя адвокат Борисов Д.А., не оспаривая правильность арифметического расчета суммы задолженности, иск не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Курбатовой Т.Б., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2007 года между Банком (далее Кредитор) с одной стороны и Мкртычевым О.С. (далее Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №....., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Мкртычеву О.С. кредит в сумме 947 200 рублей на срок по 18 октября 2012 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых, а Мкртычев О.С. - в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями в сумме по 15 787 рублей ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 ноября 2007 года.
В обеспечение надлежащего исполнения Мкртычевым О.С. обязательств по вышеназванному кредитному договору между Банком и Курбатовой Т.Б. (далее Поручитель) 18 октября 2007 года был заключен договор поручительства №....., согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которого Поручитель обязался солидарно отвечать за выполнение Мкртычевым О.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк 18 октября 2007 года заключил с заемщиком договор №..... залога транспортного средства - автомобиля ....., ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..... № двигателя ....., цвет ....., номер кузова ....., паспорт транспортного средства ......
18 октября 2007 года кредит в сумме 947 200 рублей был выдан Банком Заемщику.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, договорами поручительства и залога, заявлением на выдачу кредита с распорядительной надписью о зачислении средств и не оспаривались ответчиком.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Мкртычев О.С. не исполняет с 12 апреля 2010 года.
В силу п.4.7 кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 16 августа 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 530 151 рубль 04 копейки, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.
Как видно из договора залога движимого имущества № ..... от ..... года, заключенного между Банком и Мкртычевым О.С. последний передал Банку движимое имущество: транспортное средство автомобиль ..... ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., № двигателя ....., цвет ..... номер кузова ....., паспорт транспортного средства ......
В соответствии с п.5 ч.6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
В силу п.п.1, 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен другой порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. По соглашению сторон договора начальная продажная цена заложенного автомобиля устанавливается судом в размере 600 000 рублей.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Мкртычева О.С. в сумме 8 250 рублей 75 копеек, с Курбатовой Т.Б. в сумме 4 250 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст.ст.94,103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объём рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы за участие ..... Фазлеева О.Р. в судебном заседании 7 декабря 2010 года в размере 298 рублей 37 копеек; за участие адвоката Борисова Д.А. в судебном заседании 17 декабря 2010 года в размере 298 рублей 37 копеек.
С ответчика же следует взыскать указанную сумму расходов на оплату услуг ..... в доход федерального бюджета 596 рублей 74 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО ..... к Мкртычеву ..... и Курбатовой ..... удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мкртычева ..... и Курбатовой ..... в пользу ОАО ..... кредит в сумме 530 151 рубля 04 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору ..... от ..... года имущество: автомобиль ..... ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., № двигателя ....., цвет синий, номер кузова ..... паспорт транспортного средства ....., принадлежащее на праве собственности Мкртычеву ....., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации 600 000 рублей.
Взыскать в пользу ОАО ..... расходы по уплате государственной пошлины с Мкртычева ..... в сумме 8 250 рублей 75 копеек, с Курбатовой ..... в сумме 4 250 рублей 76 копеек.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг ..... Фазлеева ..... в сумме 298 рублей 37 копеек, указанную сумму перечислить на расчетный счет ..... .....; расходы по оплате услуг ..... Борисова ..... в сумме 298 рублей 37 копеек, указанную сумму перечислить на расчетный счет ..... в .....
Взыскать с Курбатовой ..... в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг ..... 596 рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Павлова