Дело № Великий НовгородО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием Романова Р.М., его представителя Марьина Л.А., представителя заинтересованного лица Солдатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романова Р.М. о признании незаконным разрешения Администрации Великого Новгорода на строительство магазина «Пятерочка» по ул. <адрес> от 26 августа 2010 года №№, сроком действия до 1 ноября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Романов Р.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным разрешения Администрации Великого Новгорода на строительство магазина «Пятерочка» по <адрес> от 26 августа 2010 года № (далее Разрешение), сроком действия до 1 ноября 2011 года.
В обоснование требований указано, что Романов Р.М. является собственником дома, расположенного в В. Новгороде, пер. Гостинный. На территории указанного жилого комплекса на ул. <адрес>, без согласования с жителями микрорайона, начато строительство супермаркета, на основании указанного выше разрешения.
Романов Р.М. полагает, что Разрешение выдано с существенным нарушением действующего законодательства, что является основанием для его отмены.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЗАО «ИКС 5 Недвижимость».
В судебном заседании Романов Р.М., отказался от заявления по тем основаниям, что желает обратиться в суд с иском к заинтересованным лицам.
Представитель Романова Р.М. Марьин Л.А., представитель заинтересованного лица Администрации Великого Новгорода, полагали, что производство по делу подлежит прекращению.
Заслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 10 февраля 2009 года (п.26) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Последствия отказа от заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ заявителю, его представителю разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица и принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять от Романова Р.М. отказ от заявления разрешения Администрации Великого Новгорода на строительство магазина «Пятерочка» по <адрес> от 26 августа 2010 года №, сроком действия до 1 ноября 2011 года, производство по делу прекратить.
Разъяснить Романову Р.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Б. Соколов