Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соколовой С.В.,
с участием представителя ответчика Искандарова С.Т. - Фазлеева О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Искандарову ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО "..." (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Искандарову С.Т.скандарову ... и полного возврата кредита и уплаты процентов по договору № ... 2008 года о взыскании кредита в сумме 239 256 рублей 78 копеек, срочных процентов за пользование кредитом в сумме 491 рубля 62 копеек, долга по погашению кредита в сумме 37 225 рублей 08 копеек, долга по неуплаченным процентам в сумме 3 749 рублей 24 копеек, а всего 280 722 рублей 72 копеек, в обоснование которого указало, что 15 апреля 2008 года между Банком и Искандаровым С.Т. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Искандарову С.Т. кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., ... выпуска в сумме 452 356 рублей 66 копеек, а Смирнов С.Н. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 15% годовых не позднее 15 апреля 2012 года в порядке, предусмотренном договором. Однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, поэтому Банк просит взыскать кредитную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель ООО «...», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Искандаров С.Т. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении и АСБ не проживает, фактическое место его жительства и пребывания неизвестно, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем, в силу ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Искандарова С.Т. - адвокат Фазлеев О.Р. исковые требования не признал.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от ... года ООО ...» обязывался предоставить Искандарову С.Т. кредит в сумме 452 356 рублей 66 копеек с уплатой 195 % годовых за пользование суммой кредита, сроком до 15 апреля 2012 года, с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячно, равными долями, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Сумма кредита в сумме 452 356 рублей 66 копеек перечислена по заявлению Искандарова С.Т. в ОАО ... ООО Автоцентр «...» за а\м марки ... по платежному поручению № ... 2008 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Искандаровым С.Т. и ООО «...» заключен договор № ... ... 2008 года залога транспортного средства модель ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ....
Из материалов дела следует, что Искандаровым С.Т. допущено нарушение сроков возврата кредита и его задолженность перед банком составляла по основному долгу - 239 256 рублей 78 копеек по неуплаченным в срок процентам - 491 рубля 62 копеек, согласно расчета ООО «...».
Кроме этого в связи с неисполнением обязательств в установленные договором сроки, начислены долг по погашению кредита в сумме 37 225 рублей 08 копеек, долг по неуплаченным процентам в сумме 3 749 рублей 24 копеек.
Так как Искандаров С.Т. не исполнял обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в сроки, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с ст. ст. 309, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ООО «...» имеет право досрочно требовать возврата всей суммы кредита, процентов у Искандарова С.Т.
Общая сумма задолженности Искандарова С.Т. перед ООО «...» составляет 280 722 рубля 72 копейки.
Согласно ст. ст. 248, 349 ГК РФ, FordFocus, 2008 года выпуска, идентификационный № ... двигатель № ..., кузов № ... цвет ..., стоимостью 552 356 рублей 66 копеек, как предмет залога, подлежит обращению к взысканию для исполнения обязательств Искандарова С.Т. по договору кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Искандарова С.Т. в пользу ООО «...» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 007 рублей 23 копейки.
В связи с участием по назначению суда в качестве представителя Искандарова С.Т. ... Фазлеева О.Р., с Федерального бюджета судов РФ на счет ... подлежит взысканию гонорар за ведение дела ... Фазлеевым О.Р. в сумме 298 рублей 37 копеек за один день. В порядке регресса указанная сумма подлежит взысканию в доход государства с Искандарова С.Т.
На основании изложении изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Искандарова ... в пользу ООО «...» 280 722 рубля 72 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 007 рублей 23 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... ... выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., установив первоначальную цену реализации на торгах в размере 452 356 рублей 66 копеек.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг ... Фазлеева ... в сумме 298 рублей 37 копеек, указанную сумму перечислить на ...
Взыскать с Искандарова ... в доход государства 298 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня вынесения решения.
Председательствующий Е.В. Павлова