Дело № ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Павловой Е.В., при секретаре Соколовой С.В., с участием представителя ответчика Тимофеева Ю.С. - Фазлеева О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество ....» к ОСАО ....», Тимофееву .... и Орехову .... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Страховое общество «.... обратилось с иском к ОСАО ....», Тимофееву Ю.С. и Орехову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 3 ноября 2008 года в 16 часов 00 минут на .... автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины .... госномер .... под управлением Тимофеева Ю.С., принадлежащей Орехову А.С. на праве собственности и автомашины .... госномер .... под управлением Оверина Н.В. Данное ДТП произошло по вину водителя Тимофеева Ю.С. Транспортное средство .... госномер .... было зарегистрировано в ООО «Страховое общество «.... Согласно калькуляции эксперта-оценщика № .... 2008 года стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 184 354 рубля 14 копеек. В результате корректировки суммы ущерба сумма страхового возмещения составила 178 490 рублей 96 копеек. Истец платежным поручением № 79 от 20 января 2009 года произвел выплату страхового возмещения в сумме 178 490 рублей 96 копеек.
Поскольку право требования о возмещении ущерба перешло к ООО «Страховое общество «.... ОСАО «....», где застрахована ответственность Орехова А.С., страховое возмещение в пределах лимитов ответственности оплатило частично в сумме 60 000 рублей платежным поручением № .... 2010 года, сумма ущерба подлежит взысканию с ОСАО ....», Орехова А.С. и Тимофеева Ю.С. В связи с тем, что ответчиками страховое возмещение не произведено в установленный законом срок, истец просит взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Представитель ООО «Страховое общество «.... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО ....», ответчик Орехов А.С., его представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Тимофеев Ю.С. извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился.
Представитель ответчика адвокат Фазлеев О.Р., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования не признал в силу отсутствия полномочий.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Оверин Н.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Тимофеева Ю.С. - Фазлеева О.Р., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.
В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 3 ноября 2008 года в 16 часов 00 минут на .... автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины .... госномер .... под управлением Тимофеева Ю.С., принадлежащей Орехову А.С. на праве собственности и автомашины .... госномер .... под управлением Оверина Н.В, вследствие которого а\м .... госномер ...., принадлежащий Оверину Н.В. получил технические повреждения, указанные в отчете № .... о стоимости восстановительного ремонта от 20 ноября 2008 года.
В связи с тем, что а\м .... госномер .... был застрахован Овериным Н.В. в ООО «Страховое общество «.... по риску «каско» по страховому полису № .... 2008 года ООО «Страховое общество «....» по платежному поручению № .... 2009 года возместила стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере 178 490 рублей 96 копеек, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ней перешло право требования, которое имел Оверин Н.В. к лицу, причинившему ущерб.
Ответственность Орехова А.С., как владельца транспортного средства - а\м .... госномер ...., застрахована в ОСАО «....» согласно договора ОСАГО серия .... № .... от .... 2008 года, поэтому ООО «Страховое общество «.... вправе требовать у ОСАО «....» возмещения ущерба, возникшего в результате наступления страхового случая в пределах лимита ответственности страховой компании по основаниям ст.1072 ГК РФ.
Вина Тимофеева Ю.С. в ДТП подтверждается постановлением-квитанцией .... № .... о наложении административного штрафа от 3 ноября 2008 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, поскольку лицом, виновным в причинении ущерба является Тимофеев Ю.С., управлявший автомобилем .... госномер ...., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «....», то в силу закона обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности 60 000 рублей (120 000 рублей-60 000 рублей, выплаченных платежным поручением № .... 2010 года) должна быть возложена на указанное общество, а обязанность по выплате разницы между указанным лимитом и размером выплаченного страхового возмещения в сумме 58 490 рублей 96 копеек должна быть возложена на Тимофеева Ю.С.
Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Однако с нарушением указанных сроков ОСАО «....» частично выплатило страховое возмещение в сумме 60 000 рублей, тем самым отказав в удовлетворении ставшейся суммы.
В связи с тем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ОСАО «....» суммы неустойки (пени) с момента возникновения просрочки исполнения страховой выплаты по день частичного погашения задолженности в размере 12 648 рублей.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из изложенного следует, что обязанность по выплате страхового возмещения истцу у ОСАО «....» возникла с 30 апреля 2010 года, у Тимофеева Ю.С. - с 11 января 2010 года.
При таких обстоятельствах за период с 30 апреля по 12 ноября 2010 года подлежит взысканию с ответчика ОСАО «.... в пользу истца 11 904 рубля, с ответчика Тимофеева - 3 790 рублей 13 копеек.
Таким образом, возмещению в пользу ООО «Страховое общество «.... подлежит ущерб в размере 128 193 руб. 09 коп., а именно с ОСАО «....» - 60 000 рублей, с Тимофеева Ю.С. - 58 490 рублей 96 копеек.
Так как исковые требования ООО «Страховое общество «.... удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины: с ОСАО «....» - 2 331 рубль 82 копейки, с Тимофеева Ю.С. - 1 817 рублей 88 копеек.
В соответствии со ст.ст.94,103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объём рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 596 рублей 74 копеек.
С ответчика Тимофеева Ю.С. следует взыскать указанную сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета 596 рублей 74 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с ОСАО «....» в пользу ООО «Страховое общество ....» страховое возмещение в сумме 60 000 рублей, неустойку в размере 12 648 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 904 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 331 рубль 82 копейки, всего в размере 86 883 рублей 82 копеек.
Взыскать с Тимофеева .... в пользу ООО «Страховое общество «.... 58 490 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 790 рублей 13 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 817 рублей 88 копеек, всего в размере 64 098 рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальных требований ООО «Страховое общество «.... - отказать.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг .... Фазлеева .... в сумме 596 рублей 74 копеек, указанную сумму перечислить на ....
Взыскать с Тимофеева .... в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг .... 596 рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивированного решения, с 17 ноября 2010 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2010 года