Дело № ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 октября 2010 года Великий НовгородНовгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием истца Рычко Э.Г., представителей истца Савицкой Л.П., ответчика Панькиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычко ... к ОАО ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Рычко Э.Г. обратился в суд с иском к ОАО ...» о взыскании страхового возмещения в размере 13 600 рублей, дополнительных расходов в размере 19 119 рублей 90 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей, в обоснование исковых требований указав, что 4 октября 2007 года между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования, по условиям которого ответчик возмещает истца ущерб, причиненный вследствие ДТП.
2 января 2010 года истцу был причинен ущерб в результате ДТП.
В соответствии с п. 3.1.2 условий договора истец сообщил в страховую компанию о ДТП и представил все необходимые документы. Случай ДТП признан страховым, по направлению ответчика истец поставил свой автомобиль на ремонт в ООО «...». Ремонт был произведен частично, в замене передней левой блок-фары истцу было отказано по причине отказа ответчика произвести оплату стоимости фары и оплаты работ по её замене. 15 июля 2010 года истцом было направлено заявление в адрес ответчика с просьбой оплатить стоимость блок-фары и работы по её замене, в связи с отказом ООО ...» в дальнейшем ремонте. Ответа на данное заявление истец не получил в связи с чем был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представители сторон просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого:
1.истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме
2.ответчик ОАО «... признает требования истца, изложенные в исковом заявлении о взыскании страхового возмещения в части необходимости замены блок-фары левой на а/м ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ... и обязуется направить указанный а/м на ремонт (замену левой блок-фары) на станцию технического обслуживания ... Яшина ... (СТО «RUS»), находящуюся по адресу: ... в течение двух рабочих дней с момента предоставления истцом в ОАО ... заверенной судом копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, и заявления на осуществление ремонта автомобиля;
3.ОАО ...» обязуется оплатить указанной в п. 2 мирового соглашения станции технического обслуживания стоимость левой блок-фары а/м истца и работ по ее замене;
4. Расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя, понесенные истцом при подаче искового заявления относятся на ответчика. Ответчик перечисляет сумму государственной пошлины в размере 1 481 рубля 57 копеек, уплаченной истцом при подаче иска, и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей на расчетный счет истца, указанный в его заявлении, в течение 3 рабочих дней с момента предоставления истцом в ОАО ...» заверенной судом копии определения об утверждения мирового соглашения, вступившего в законную силу, и заявления на осуществление ремонта автомобиля.
5. Иные судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону в частности, ст. ст. 309, 422, 961, 963, 964 ГК РФ, заключено в рамках предоставленных им полномочий, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон понятны, то оно подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рычко ... к ОАО ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда по условиям которого:
1.истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме
2.ответчик ОАО «... признает требования истца, изложенные в исковом заявлении о взыскании страхового возмещения в части необходимости замены блок-фары левой на а/м ... года выпуска, регистрационный знак ... идентификационный номер ... и обязуется направить указанный а/м на ремонт (замену левой блок-фары) на станцию технического обслуживания Индивидуального предпринимателя Яшина ... (СТО «RUS»), находящуюся по адресу: ... в течение двух рабочих дней с момента предоставления истцом в ОАО ... заверенной судом копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, и заявления на осуществление ремонта автомобиля;
3.ОАО «...» обязуется оплатить указанной в п. 2 мирового соглашения станции технического обслуживания стоимость левой блок-фары а/м истца и работ по ее замене;
4. Расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя, понесенные истцом при подаче искового заявления относятся на ответчика. Ответчик перечисляет сумму государственной пошлины в размере 1 481 рубля 57 копеек, уплаченной истцом при подаче иска, и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей на расчетный счет истца, указанный в его заявлении, в течение 3 рабочих дней с момента предоставления истцом в ОАО ...» заверенной судом копии определения об утверждения мирового соглашения, вступившего в законную силу, и заявления на осуществление ремонта автомобиля.
5. Иные судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Рычко ... к ОАО ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова