Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя истца Филиппова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брежневой Е.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Брежнева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 51546 руб. 59 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 10000 руб., расходов на организацию и проведение оценки в размере 3090 руб., госпошлины в размере 1839 руб., указав, что "..." года около д.№ по ул.... водитель Кастиченко А.Н., управляя автомашиной ТС1 совершил столкновение с автомашиной истицы ТС2. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кастиченко А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», который провел оценку повреждений принадлежащего ей автомобиля. Сумма страхового возмещения составила 68453 руб. 41 коп. с которым она была не согласна. В соответствии с оценкой "Ц" стоимость восстановительного ремонта ее автомашины составила 152911 руб. 19 коп., сумма утраты товарной стоимости составила 7286 руб. 03 коп. В связи с тем, что сумма страхового возмещения не может превышать 120000 руб., она просит взыскать с ответчика разницу в 51546 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истцы Филиппов А.В. иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Брежнев А.А., Кастиченко А.Н., Кастиченко А.А., представитель СОАО «Регион» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Брежневой Е.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что "..." года около д.№ по ул.... водитель Кастиченко А.Н., управляя автомашиной ТС1 проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной истицы ТС2.
Виновность Кастиченко А.Н. в совершенном ДТП подтверждена материалом проверки по ДТП, постановлением № о наложении административного штрафа по ст.12.12 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кастиченко А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, не оспаривая факт наступления страхового случая провел оценку повреждений автомобиля истца и произвело выплату страхового возмещения 68453 руб. 41 коп. в соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта "НО" стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы на момент исследования с учетом эксплуатационного износа составляет 210231 руб. 41 коп., утрата товарной стоимости составляет 8081 руб. 50 коп.
Не доверять указанному заключению у суда оснований нет, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, не является заинтересованным в исходе дела лицом.
Таким образом, сумма подлежащего выплате страхового возмещения составила 51546 руб. 59 коп. (120000 руб. лимит ответственности в соответствии с ФЗ-40) - 68453 руб. 41 коп. (выплаченное страховое возмещение).
В связи с тем, что истец требует взыскать с ответчика 51546 руб. 59 коп. указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом понесены расходы по оценке ущерба "Ц" в размере 3090 руб., 8906 руб. 41 коп. расходы истца по проведению экспертизы "НО" которые являются убытками и подлежат возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ.
В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истицы с ответчика в ее пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 1851 руб. 40 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности, сложности дела в размере 2500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Брежневой Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Брежневой Е.Ю. 51546 руб. 59 коп. страховое возмещение, 2500 руб. расходы на оплату услуг представителя, 3090 руб. расходы истца по оценке ущерба "Ц" 8906 руб. 41 коп. расходы истца по проведению экспертизы "НО" 1851 руб. 40 коп. расходы истца по уплате госпошлины, на общую сумму 67894 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 23 декабря 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."