о признании права собственности

Дело № ....

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И. М.,

при секретаре Павловой Н. В.,

с участием истца Зарецкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкой .... к Администрации Новгородского района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Зарецкая В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный в ...., с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., в обоснование заявления указав, что данный земельный участок был предоставлен на праве собственности её отцу ...., который умер 27.06.2003 года. Она является единственной наследницей на имущество, оставшееся после смерти отца. 08.04.2009 года ей было свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она приобрела право собственности на здание клуба на указанном земельном участке. Однако, в наследственное имущество не был включен данный земельный участок, принадлежавший её отцу, согласно свидетельства о праве собственности на землю № .... от 10.01.1997 года. После смерти отца она продолжает использовать здание и земельный участок по его целевому назначению - для ведения частного предпринимательства.

Истец в судебном заседании иск поддержала, по основаниям изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, представитель Администрации Бронницкого сельского поселения, третье лицо Зарецкая В.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Зарецкой В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зарецкой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела, на основании решением Холынского сельского Совета № .... от 03 сентября 1992 года отцу истца Зарецкому В.И. был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером .... для частного предпринимательства, о чем 10.01.1997г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю за №..... В установленном законом порядке, данное свидетельство не было заменено наследодателем на государственный акт.

.... умер .... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... (л.д. ....). Наследственным имуществом, в частности, является указанный выше земельный участок. Наследственное дело после смерти .... заводилось в отношении денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсацией по заявлению Зарецкой В.А. и в отношении здания клуба по заявлению Зарецкой В.В., находящегося на спорном участке. В отношении спорного земельного участка наследственное дело после смерти .... не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, наследником по закону первой очереди к имуществу ...., принявшим наследство, является истец Зарецкая В.В. (его дочь).

На основании ч.2. ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела, установлено, что Зарецкая В.В. фактически приняла наследство после смерти своего отца Зарецкого В.И., поскольку продолжает использовать участок по его целевому назначению - для частного предпринимательства.

Регистрация ранее возникшего права на спорный объект недвижимости и регистрация перехода права собственности к истцу в настоящее время во внесудебном порядке невозможны в связи со смертью .... Спор о праве на спорный объект недвижимости никем не заявлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Зарецкая В.В. фактически приняла наследство, иные лица требований относительно предмета спора не заявляют, при этом ничьих имущественных и иных интересов в настоящее время не затрагивается, суд считает, что исковые требования Зарецкой В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зарецкой .... удовлетворить.

Признать за Зарецкой .... собственности на земельный участок площадью .... кв. м., кадастровый номер ...., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 29 декабря 2010 г.

Председательствующий И.М. Сергейчик