Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Киселевич О.С.,
представителя ответчиков Цветкова А.А., Цветковой Т.Н.- Козловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Цветкову А.А., Цветкову А.В., Цветковой Т.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, пени,
у с т а н о в и л :
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Цветкову А.А., Цветкову А.В., Цветковой Т.Н. о взыскании задолженности по состоянию на "..." года по кредитному договору на общую сумму 456781 руб. 96 коп., из которых 138696 руб. 28 коп. задолженность по кредиту, 22662 руб. 60 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 295423 руб. 08 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору, указав, что "..." года между Банком и Цветковым А.А. заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 250000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Погашение кредита осуществляется путем размещения денежных средств на текущем счете в установленную графиком платежей дату оплаты. Ни в обусловленный срок, ни на момент подачи заявления должник обязательства перед Банком не исполнил. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика заключены договора поручительства с Цветковым А.В., Цветковой Т.Н., которые в соответствии со ст.363 ГК РФ приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и Заемщик.
В судебном заседании представитель Банка Киселевич О.С. "..."
иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Цветков А.А. и Цветкова Т.Н в судебное заседание не явились, фактическое место их жительства и пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает в силу ст. 119 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчиков Цветкова А.А. и Цветковой Т.Н. адвокат Козлова Т.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.
Ответчик Цветков А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения, в которых иск не признал.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц..
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых на остаток задолженности, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика открытый в Банке. Погашение кредита и уплату начисленных на него процентов Заемщик осуществляет в сроки согласно графика погашения кредита и процентов путем списания Банком соответствующих сумм с текущего счета.
В соответствии с п.п. "а" п.3.4.1 договора Банк имеет право приостановить выдачу кредита и/или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами на сумму кредита за весь срок пользования кредитом, если заемщик допустил просрочку более трех дней в уплате процентов или возврате суммы кредита.
В соответствии с п.3.1.5 договора в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата суммы кредита согласно Графика уплатить Кредитору пеню в размере 1,0% от суммы соответствующей просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки поступления средств на счет кредитора.
"..." года сумма кредита в полном объеме была перечислена Банком на текущий счет Цветкова А.А.
Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, мемориальным ордером № от "..." года.
В судебном заседании также установлено, что с момента предоставления кредита Заемщиком нерегулярно вносятся платежи.
По состоянию на "..." года задолженность Цветкова А.А. составила по кредитному договору на общую сумму 456781 руб. 96 коп., из которых 138696 руб. 28 коп. задолженность по кредиту, 22662 руб. 60 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 295423 руб. 08 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договора поручительства с Цветковым А.В. и Цветковой Т.Н. соответственно, которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Цветковым А.А. обязательств по договору в том же объеме, что и ответчик (п.1.3 договора).
Расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, вместе с тем, рассматривая вопрос о взыскании пени за несвоевременность исполнения обязательств по договору в размере 295423 руб. 08 коп., суд считает их завышенными, не соответствующими последствиям нарушенного обязательства, а потому в силу ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить их размер до 50000 руб.
Кроме того, не подлежат удовлетворению и требования Банка в отношении поручителей Цветкова А.В. и Цветковой Т.Н. по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если таковой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В судебном заседании установлено, что срок возврата кредита определен датой "..." года. Договоры поручительства условия о сроке их действия не содержат. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. Очередной платеж должен был последовать не позднее "..." года. Поскольку на указанную даты от заемщика платеж не поступил, то с указанной даты у истца возникло право солидарного требования к заемщику и поручителям. Вместе с тем иск предъявлен банком "..." года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, то есть после прекращения действия договора.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Цветкова А.А. надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5313 руб. 59 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет № расходы по оплате услуг адвоката Козловой Т.А., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, количество ответчиков, количество судебных заседаний суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в размере 596 руб. 74 коп. С ответчика же следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Цветкова А.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" задолженность по кредитному договору в размере 138696 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 22662 руб. 60 коп., пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору 50000 руб. 00 коп., на общую сумму 211358 руб. 88 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 5313 руб. 59 коп.
В удовлетворении остальных требований ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" к Цветкову А.А., Цветкову А.В., Цветковой Т.Н., отказать.
Взыскать за счет средств федерального бюджета на расчетный счет № расходы на оплату услуг представителя Цветкова А.А. и Цветковой Т.Н. адвоката Козловой Т.А. за два дня участия в деле в размере 596 руб. 74 коп.
Взыскать с Цветкова А.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя, адвоката Козловой Т.А. 596 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 22 ноября 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."