Дело № ... г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Павловой Н.В.,
с участием истца Лигиной Л. А. и ее представителя Михайлова В. Н.,
ответчика Файнбаум О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лигиной ... к Файнбаум ... об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
Лигина Л.А. обратилась в суд с иском к Файнбаум О.А. об исключении обязательной доли в наследстве, в обоснование иска указав, что является собственником ... доли квартиры № ... в доме № ... по ул. ..., собственном другой ... доли указанной квартиры являлся ее муж .... Вышеуказанная квартира была получена в 1991 году в результате обмена занимаемой Лигиным А.Ф. двухкомнатной квартиры по адресу: ... и однокомнатной квартиры истицы по адресу: .... 20 января 2000 года спорная квартира была истицей и ее мужем приватизирована в равных долях. 26 октября 2000 года истица со своим мужем составили завещания, согласно которых истица все свое имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню открытия наследства, завещала мужу - Лигину А.Ф., а муж, соответственно, все свое имущество завещал ей. 21 апреля 2010 года муж истицы - ...., умер. Файнбаум О.А. является единственной нетрудоспособной дочерью наследодателя, имеющей право на обязательную долю в наследственном имуществе.
В судебном заседании истец Лигина Л.А. и её представитель, действующий на основании доверенности Михайлов В.Н., исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что ответчик имеет в собственности ... долю в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: ... Имеет также гражданство Израиля, где проживает большую часть времени, имущественное положение ответчика свидетельствует о возможности отказать Файнбаум О. А. в порядке ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, в присуждении ей обязательной доли в наследстве.
Ответчик Файнбаум О.А. иск не признала, пояснила, что действительно в равнодолевой собственности с мужем имеет квартиру по адресу: ..., которая является ее постоянным местом жительства, и единственным недвижимым имуществом, принадлежащем ей на праве собственности. Имеет как Российское гражданство, так и гражданство Израиля, однако постоянно проживает на территории России, навещая в Израиле свою дочь по месту ее жительства. С 2000 года ей назначена льготная пенсия по педагогическому стажу. С 2004г. постоянного места работы она не имеет. Единственным источником дохода в настоящее время является пенсия в размере 6960,21 руб. в месяц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус нотариальной конторы №... ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, не имеющую смежных (проходных) комнат, общей площадью 58 кв.м., в т. ч. жилой площадью 38 кв.м., расположенную по адресу: ... На основании договора передачи жилья в долевую собственность от 20.01.2000 года собственниками данной квартиры в равных долях являются истица Лигиной Л.А. и ее муж .... (л.д....).
26.10.2000 года ... составил завещание на все имущество на имя супруги Лигиной Л.А. (л.д. ...).
21.04.2010 года .... умер (л.д. ...). После его смерти открылось наследство, в том числе ... доля спорной квартиры.
Как следует из материалов наследственного дела №... 18.05.2010 года к нотариусу ... обратилась истица Лигина Л.А. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти мужа ... (л.д. ...). Также 18.05.2010 года к нотариусу Васильевой Ю.Н. обратилась ответчик Файнбаум О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца ... в порядке наследования по закону, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве (л.д. ...).
В силу ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года № 6 "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.
Из письменных материалов дела усматривается, что ответчик Файнбаум О.А. является дочерью умершего 21.04.2010 года, достигла пенсионного возраста, т.е. является нетрудоспособной, а потому в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшимся после смерти отца ...
Согласно ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания, суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В соответствии с. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Соответственно истцом подлежат доказыванию, в т. ч. сведения об имущественном положении Файнбаум О. А.
Представленные суду доказательства, в т. ч. пояснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы дела в их совокупности не могут быть расценены судом как основания для отказа Файнбаум О. А. в присуждении обязательной доли в наследстве после смерти ее отца Лигина А. Ф.
Так, из пояснений ответчицы следует, что принадлежащая ей на основании договора передачи жилья в собственность ... доля в праве на квартиру № ... в доме № ... по ..., является ее единственным недвижимым имуществом. Данную квартиру она использует как свое постоянное место жительства, где проживает с мужем и дочерью. Имея наравне с Российским, также гражданство Израиля, постоянного места жительства там не имеет, приезжает по мере необходимости к дочери для помощи ей по уходу за ребенком. Данные обстоятельства не были опровергнуты истицей. Довод истицы о том, что имущественное положение Файнбаум О. А. позволяет ей проживать на территории другого государства, а равно о том, что ответчица большую часть времени проживает в Израиле, не подтвержден допустимыми доказательствами, не подтверждается также и показаниями свидетелей.
Из показаний свидетелей ... допрошенных в судебном заседании по инициативе истицы Лигиной Л. А., следует, что о наличии у ответчика гражданства Израиля, а равно о ее имущественном положении им известно со слов истицы Лигиной Л. А. Непосредственно с Файнбаум О. А. свидетели отношений не поддерживают. О наличии какого-либо имущества у ответчика, за исключением доли в квартире №..., где ответчик проживает, о ее имущественном положении в целом, данные свидетели сведениями не обладают.
То обстоятельство, что Файнбаум О.А. при жизни наследодателя не пользовалась спорной квартирой, не является самостоятельным основанием к отказу в обязательной доле в наследстве. Кроме того, разрешая заявленные требования, суд исходит из приоритета права на обязательную долю в наследстве.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Запрет нотариусу ... выдавать Файнбаум ... и иным лицам с ее согласия свидетельство об обязательной доле в наследстве, открывшемся после смерти ... ..., наложенный определением Новгородского районного суда от 21.09.2010г., подлежит снятию.
Оснований к уменьшению размера обязательной доли Файнбаум О. А., суд также не усматривает, ввиду того, что размер такой доли и состав наследственного имущества не препятствует истице в пользовании данной квартирой для проживания, с учетом доли ответчицы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лигиной ... к Файнбаум ... об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, отказать.
По вступлении настоящего решения в законную силу, запрет нотариусу нотариальной конторы ... выдавать Файнбаум ... и иным лицам с ее согласия свидетельство об обязательной доле в наследстве, открывшемся после смерти ..., наложенный определением Новгородского районного суда от 21.09.2010г., снять.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 11 января 2011г.
Председательствующий И.М. Сергейчик