Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котихиной А.В.
при секретаре Беловой А.Н.,
с участием ответчиков Ткачевой И.А. и Ткачева Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева С.С. к Ткачевой И.А., Ткачевой И.А. и Администрации Великого Новгорода о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачев С.С. обратился в суд с иском к Ткачеву И.А. и Ткачевой Е.С. о признании права пользования жилым помещением и регистрации в нем. Иск мотивирован тем, что до ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с Ткачевой И.А., от данного брака имеет дочь Ткачеву Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году на их семью, состоявшую из трех человек, были выделены две комнаты в коммунальной пятикомнатной <адрес> <адрес> в Великом Новгороде, на право занятия указанного жилого помещения выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Ткачев С.С. переехал к новому месту службы в <адрес>, где у него образовалась новая семья и родились дети, а в ДД.ММ.ГГГГ ему, как военнослужащему, с новым составом семьи была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ году истец снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ году Ткачеву С.С. распределена квартира в <адрес> для обеспечения постоянным жильем, однако сдать ранее полученную жилую площадь не представляется возможным, в связи с чем требуется признание права пользования ею.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления Ткачева С.С. отказано в части требований о признании права регистрации в жилом помещении.
В судебное заседание истец Ткачев С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Ткачева И.А. и Ткачева Е.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истец выехал в другое постоянное место жительства, в связи с чем заключенный с ним договор социального найма считается расторгнутым. В настоящее время спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, его нанимателем является Ткачева И.А. отсутствие.есте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмоторенако сдать ранее получе6 дома №
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, привлеченной к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
В судебном заседании установлено, что Ткачева И.А. является нанимателем (по договору социального найма) в отношении двух комнат в коммунальной пятикомнатной <адрес> <адрес> в Великом Новгороде. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее муж Ткачев С.С.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Ткачевым С.С. и Ткачевой И.А. расторгнут, в ДД.ММ.ГГГГ году Ткачев С.С. выехал в <адрес>, где у него образовалась новая семья и родились дети, а в ДД.ММ.ГГГГ году ему, как военнослужащему, с новым составом семьи была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд считает установленным, что истец изменил место жительства и утратил связь со спорным жилым помещением, тем самым прекратил право пользования им.
Указанные обстоятельства подтверждены также фактом снятия истца с регистрационного учета по месту жительства, наличием другого жилья, отсутствием намерений проживать в спорной квартире.
В силу п.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.69).
Исходя из вышеназванных норм права следует, что право пользования жилым помещением возникает при наличии согласия в письменной форме либо нанимателя и членов его семьи, в том числе и временно отсутствующих, в случае, если он является супругом, ребенком или родителями нанимателя, либо при наличии согласия в письменной форме нанимателя, членов его семьи и наймодателя, если вселяемый гражданин не относится к вышеперечисленным лицам.
В свою очередь, Ткачев С.С. каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, являющиеся основанием для признания за ним права пользования жилым помещением, как сторона, на которую в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ возложена такая обязанность, суду не представил.
Напротив, как следует из содержания искового заявления, Ткачев С.С. не имеет намерений вселяться в спорное жилое помещение и проживать в нем, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания за Ткачевым С.С. права пользования квартирой № в <адрес> <адрес> в Великом Новгороде, а соответственно, к удовлетворению его исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ткачева С.С. о признании права пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий А.В.Котихина