о взыскании денежных средств

Дело ...... Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Щеглова,

при секретаре Ц.В. Надеждиной,

представителя истца Анисимова А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой С.Ф. к кредитному потребительскому кооперативу граждан "Народный кредит" о взыскании суммы личных сбережений и компенсационных выплат,

у с т а н о в и л:

Попова С.Ф. обратилась в Новгородский районный суд с исковыми требованиями к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» (далее Кооператив) о взыскании денежных средств в сумме 231 916 руб. 48 коп. В обоснование иска указала, что .... между истцом и Кооперативом был заключен договор ...... «Доходное лето» о передаче личных сбережений члена кооператива КПКГ «Народный кредит». В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме 218 789 рублей 14 копеек путем взноса в кассу кооператива для использования их в соответствии с целями КПКГ. Процентная ставка по договору составляет 24% годовых. .... истцом было передано ответчику заявление с требованием о возврате личных сбережений с причитающимися процентами, однако до настоящего времени ответа со стороны КПКГ не последовало.

В судебное заседание истица Попова С.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверяет представлять свои интересы Анисимову А.И.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате задолженности, однако никакой реакции на ее обращения не последовало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что .... между истцом и Кооперативом был заключен договор ...... «Доходное лето» о передаче личных сбережений члена кооператива КПКГ «Народный кредит». В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме 218 789 руб. 14 коп. сроком на 4 месяца до .... под 24 % годовых. Ответчик обязался вернуть денежные средства по истечении срока данного договора с причитающимися процентами. .... истцом было передано ответчику заявление с требованием о возврате личных сбережений с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.3 Договора член кооператива сохраняет право собственности на передаваемые в Кооператив денежные средства.

Согласно п.2.1 Договора, по истечению срока действия договора член кооператива вправе истребовать свои личные сбережения. О своем решении член кооператива обязан сообщить письменно не позднее, чем за 15 календарных дней до истечения срока действия Договора.

В судебном заседании объяснениями представителя истицы и другими письменными материалами установлено, что денежные средства были переданы в Кооператив, но не возвращены.

Согласно Договору ...... «Доходное лето» от ...., заключенного между Кооперативом и Поповой С.Ф. личные средства истца в сумме 218 789 рублей 14 коп. перечислены на расчетный счет Кооператива для использования в соответствии с целями КПКГ на срок 4 месяца, с .... по .....

Согласно вкладышу в книжку пайщика (пай ......), у Поповой С.Ф. имеются денежные средства с компенсационными начислениями в общей сумме 232 432 руб. 12 коп. (личные сбережения - 218 789 руб. 14 коп., проценты по сбережениям - 13 642 руб. 98 коп.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств того, что Кооперативом денежные средства истцу возвращены.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений члена кооператива.

На основании изложенного, с Кооператива в пользу Поповой С.Ф., с учетом размера заявленных исковых требований, подлежат взысканию личные сбережения в указанном истицей размере 231 916 руб. 48 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 519 руб.16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Поповой С.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» в пользу Поповой С.Ф. денежные средства в размере 231 916 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 519 руб.16 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов