о взыскании кредита

дело №

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием представителя ОАО »Балтийский банк» - Строкова В.В., Герасева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО »Балтийский банк» к Герасеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредита, процентов, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО »Балтийский банк» в лице заместителя директора Новгородского филиала обратился в суд к Герасеву С.В. с вышеизложенными требованиями, по тем основаниям, что ответчик по кредитному договору получил в банке кредит в сумме 747 000 руб. на срок до 12.03.2010 г. и обязывался возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако, в установленные договором сроки свои обязательства не выполнил и погашение кредита и выплаты процентов не производил, поэтому банк в одностороннем порядке вправе требовать расторжения договора и взыскания всей суммы кредита, процентов, неустойки.

В качестве обеспечения Герасевым С.В. обязательств по кредитному договору ответчиком по договору залога передан в залог а\м «К.......», 2006 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, который подлежит реализации на торгах для погашения долга перед банком.

В судебном заседании представитель ОАО »Балтийский банк», действующий по доверенности Строков В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Герасев С.В. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал стоимость реализации а\м «К.......», 2006 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель № на торгах в сумме 515 000 руб.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от № от 11.04.2007 г. ОАО »Балтийский банк» обязывался предоставить Герасеву С.В. кредит в сумме 747 000 руб. с уплатой за пользование 13% годовых, сроком до 10.03.2012 г., с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячно, согласно графика платежей, являющегося приложением к договору кредита.

В качестве обеспечения исполнения Герасевым С.В. обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 11.04.2007 г. а\м «К.......», 2006 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

Сумма кредита была предоставлена Герасеву С.В. 11.04.2007 г. посредством перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Из материалов дела следует, что Герасев С.В. с 13.03.2008 г. своевременно платежи в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом своевременно не вносил, поэтому ОАО »Балтийский банк» вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания суммы задолженности по кредиту.

Задолженность Герасева С.В. по основному долгу составила 386 379 руб. 32 коп., по процентам в размере 52228 руб. 60 коп., проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 24 942 руб. 81 коп. (по п.3.6. договора кредита), согласно расчета ОАО »Балтийский банк», который является обоснованным и не оспаривался.

Кроме этого в связи с неисполнением обязательств в установленные договором сроки подлежат взысканию пени в размере 30 062 руб. 69 коп и штраф в размере 9390 руб. 000 руб.

Согласно ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ, а\м «К.......», 2006 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, как предмет залога, подлежит обращению к взысканию для исполнения обязательств по договору кредита, при этом, начальная цена реализации указанного автомобиля по соглашению сторон, составит 515 000 руб.

Так как исковые требования банка удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Балтийский банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 230 руб. 04 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 11.04.2007 г., заключенный между ОАО «Балтийский банк» и Герасевым С.В..

Взыскать с Герасева С.В. в пользу ОАО »Балтийский банк» 503 003 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 230 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на а\м «К.......», 2006 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель № установив первоначальную цену на торгах в размере 515 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Виюк А.В.