Дело ........ Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора В.Новгорода Титовой Ю.М.,
представителя третьих лиц - Администрации Великого Новгорода, Комитета по образованию Администрации Великого Новгорода, Комитета по охране здоровья населения Администрации Великого Новгорода - Гусарова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великого Новгорода, предъявленному в интересах неопределённого круга лиц, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № ........ общеразвивающего вида» об обязании обеспечения оказания медицинской помощи воспитанникам в соответствии с требованиями закона,
у с т а н о в и л:
Прокурор Великого Новгорода обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № ........ общеразвивающего вида» об обязании получить лицензию на право осуществления медицинской деятельности.
В обоснование иска указано, что в Детском саду в нарушение прав детей на получение качественного медицинского обслуживания, требований Конвенции о правах ребенка, Федерального закона от 08.08.2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 22 января 2007 года №30 «Об утверждении положения о лицензировании медицинской деятельности» медицинское обслуживание воспитанников детского сада осуществляется при отсутствии лицензии на осуществление медицинской деятельности.
Впоследствии прокурор уточнил исковые требования и просил обязать Детский сад обеспечить оказание медицинской помощи воспитанникам в соответствии с требованиями закона: получить лицензию на осуществление медицинской деятельности либо заключить договор с лицом, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, предметом которого, является оказание медицинских услуг в Детском саду в течение всего периода нахождения детей.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Титовой Ю.М. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьих лиц не возражал против принятия отказа от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, в частности Конвенции о правах ребенка, Федеральному закону от 08.08.2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 22 января 2007 года №30 «Об утверждении положения о лицензировании медицинской деятельности», не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Великого Новгорода от иска к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № ........ общеразвивающего вида» об обязании обеспечения оказания медицинской помощи воспитанникам в соответствии с требованиями закона.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.В. Щеглов