Дело № Великий Новгород РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Габидулиной Э.Т.,
при секретаре Радченко И.С.,
с участием истицы Шиловой Н.С., представителя ответчика ООО «Управляющая компания № 15» Дитятевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Н.С. к ООО «Управляющая компания 15», ООО «Новгородская энергосбытовая компания» об обязании произвести прием в эксплуатацию и опломбирование индивидуального прибора учета электроэнергии и производства расчета оплаты электроэнергии по показаниям индивидуальных и поэтажных приборов учета.
УСТАНОВИЛ:
Шилова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания 15» об обязании произвести прием в эксплуатацию и опломбирование индивидуального прибора учета электроэнергии и производства расчета оплаты электроэнергии по показаниям индивидуальных и поэтажных приборов учета многоквартирного дома по <адрес>
В ходе судебного процесса к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Новгородская энергосбытовая компания», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ», МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство».
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что начисление платы за электроэнергию осуществляется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета в существенно завышенных размерах по сравнению с фактически потребленной ею и членами ее семьи электроэнергией, что для нее обременительно и нарушает ее права.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель соответчика ООО «Новгородская энергосбытовая компания», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ», МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не указали, ходатайств об отложении дело слушанием не заявляли. Суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания 15», действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что поверка и опломбирование счетчиков в отсутствии документов на эти приборы не возможны. Кроме того, ООО «Управляющая компания 15» не правомочна производить поверку приборов учета электроэнергии и их опломбирование, это относится к компетенции специализированных организаций, а потому производство этих видов работ не предусмотрено условиями Договора управления многоквартирным домом, заключенным "_"___г. между ООО «Управляющая компания15» и собственниками помещений <адрес> В связи с изложенным невозможно принять в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, установленные в жилых комнатах либо снаружи комнат <адрес>
Выслушав объяснения участвующих в судебно заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что истица, является собственником жилого помещения (комнаты) № в <адрес>, построенном по типовому проекту для зданий общежитий.
Управление указанным домом в период с "_"___г. производится ООО «Управляющая компания 15» на основании Договора управления многоквартирным домом, заключенным на основании протокола общего собрания собственников от "_"___г. До указанного периода управление домом осуществляло МУ №* Великого Новгорода. В настоящее время ликвидировано без правопреемства.
Также судом установлено, что комната истицы, как и другие жилые комнаты проживающих в доме в 2008 году были оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии. Однако, как пояснила истица, с момента их установки они использовались незначительный промежуток времени, для производства расчета потребленной электроэнергии, с 01.05.2010г. оплата за потребленную электроэнергию осуществляется на основании показаний общедомового прибора учета электроэнергии. Документы на индивидуальные приборы учета электроэнергии у истицы, а также остальных жильцов дома отсутствуют, их поверка и опломбирование не производились. Начисление платежей истице как и другим жильцам за электроэнергию производится на основании показаний общедомового прибора учета в соответствии с п.21 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307.
Названным пунктом Правил определен порядок учета и распределения между потребителями расходов за электроэнергию применительно к случаю оборудования дома коллективным (общедомовым) прибором учета и отсутствия индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета.
Согласно п.1.5.13 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 года (в ред. от 20.06.2003), каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет.
Таким образом, установленный в комнате истицы индивидуальный прибор учета электроэнергии без поверки и опломбирования, действительно, не может использоваться по назначению как не отвечающий нормативно-техническим требованиям.
Вместе с тем, для понуждения ответчика ООО «Управляющая компания 15» произвести поверку и опломбирование приборов учета не имеется законных оснований, так как в силу приведенных выше положений ПЭУ данные работы производятся специализированными организациями и не могут быть произведены организацией, осуществляющей управление домом, в виду отсутствия у нее таких полномочий.
Действующим законодательством, регулирующим вопросы предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено оказание такого вида работ в числе услуг, предоставляемых организациями, осуществляющими управление домом.
Так в соответствии с пп. «г» п. 50 «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, деятельность управляющих организаций в данной сфере ограничена лишь обязанностью в согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.
Кроме того, работы по наложению пломб на индивидуальные счетчики не предусмотрены и Договором управления многоквартирным домом от 01.04.2009 года. Согласно вышеуказанного Договора на собственников возложена обязанность своевременно осуществлять поверку приборов учета.
Опломбирование индивидуальных приборов учета энергоснабжающей организацией возможно только после проведения госповерки, проведенной специализированной организацией.
Судом учитывается то обстоятельство, что индивидуальные приборы учета потребляемой электроэнергии были установлены в спорном доме при производстве работ по ремонту электроразводки и электроосвещения дома, проводимых ООО С* (переименовано МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство»), согласовывал порядок работ МУ №*
Акт ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета отсутствует, также как следует из пояснений представителя ООО «Управляющая компания 15» паспорта на электрические счетчики по спорному дому не передавались. Имеется общедомовой прибор учета.
Указанное обстоятельство подтверждается представленном в материалах дела актом обследования средства учета электроэнергии в действующих электроустановках от 5.08.2008г.
В виду отсутствия технических паспортов на индивидуальные приборы учета, без проведения поверки и опломбирования индивидуальных приборов учета невозможно и производство расчета оплаты электроэнергии по показаниям индивидуальных и поэтажных приборов учета.
В связи с изложенным исковые требования об обязании произвести прием в эксплуатацию и опломбирование индивидуального прибора учета электроэнергии и производства расчета оплаты электроэнергии по показаниям индивидуальных и поэтажных приборов учета удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем вопросы о реконструкции и капитальном ремонте многоквартирного дома относятся к компетенции общего собрания собственников помещений дома (ст.ст.44-46 ЖК РФ), а потому истцы не лишены возможности разрешить вопрос об изменении системы электроснабжения путем ее капитального ремонта (реконструкции, модернизации и т.д.) в порядке, установленном приведенными нормами закона.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шиловой Н.С. к ООО «Управляющая компания 15», ООО «Новгородская энергосбытовая компания» об обязании произвести прием в эксплуатацию и опломбирование индивидуального прибора учета электроэнергии и производства расчета оплаты электроэнергии по показаниям индивидуальных и поэтажных приборов учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: Э.И. Габидулина