Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Э.И. Габидулиной
при секретаре И.С. Радченко
с участием представителя ответчика Волковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области к Волковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Волковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 821 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 780 руб. 70 коп., указав, что с 18.04.2008 года ответчица является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для обслуживания данного здания ответчик использует земельный участок площадью 2136 кв.м, однако правоустанавливающих документов на данный участок не оформил до настоящего времени, оплату за фактическое землепользование не осуществляет. В связи с фактическим использованием земельного участка у Волковой Н.В. возникло неосновательное обогащение (равное арендной плате) в сумме 63 821 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме 9 780 руб. 70 коп.
В последствии исковые требования были уточнены в части периода и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 904 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 24 208 руб. 25 коп.; в сумме 1 188 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 39 613 руб. 62 коп., а всего 4 093 руб. 40 коп.
Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области удовлетворены частично.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Представитель истца Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области на судебные заседания, назначенные на 11 час. 00 мин. 10 декабря 2010 года и на 12 час. 00 мин. 24 декабря 2010 года не явился, о дне, времени и месте которых извещен надлежащим образом.
В судебном заседании судом по своей инициативе решался вопрос об оставлении дела без рассмотрения в виду неявки представителя истца Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области по вторичному вызову в суд, а также в виду того, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области надлежащим образом извещался на судебные заседания назначенные на 11 час. 00 мин. 10 декабря 2010 года и на 12 час. 00 мин. 24 декабря 2010 года, что подтверждается представленными в материалах дела документами. На судебные заседания представитель истца Администрации не явился, при этом не просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Волковой Н.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения и не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления гражданского дела по иску Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области к Волковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области к Волковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий