о признании права собственности

Дело .... Великий Новгород

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Щеглова,

при секретаре Ц.В. Надеждиной,

с участием представителя истца Маркова М.П., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скульской Л.В. и Скульского Е.В. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Скульская Л.В. и Скульский Е.В. обратились в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1900 кв.м., расположенный в д. .... В обоснование заявления указано, что данный земельный участок был предоставлен на праве собственности Скульскому В.В., который умер ..., не успев зарегистрировать право собственности. При этом, жена и сын проживали вместе со Скульским В.В. и фактически приняли наследство.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что, начиная с 1999 года Скульский В.В. тяжело болел, в связи с чем, и не смог до дня смерти надлежаще оформить право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой провести подготовку дела без его участия. В данном случае, суд учитывает, что в направленном в адрес ответчика определении, которое получено им ... было ясно указано, что ... в 16 ч. 00 мин. состоится именно судебное заседание, а не подготовка по делу. В связи с чем, с учетом надлежащего и своевременного извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, Скульскому В.В. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,19 га, расположенный по адресу: д. .... Данное обстоятельство подтверждается выпиской от ... из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок. Выписка дана Администрацией Серговского сельского поселения. Аналогичные сведения содержатся и в кадастровом паспорте спорного земельного участка.

Скульский В.В. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из ответа нотариуса Кутузовой Н.В. от ... наследственное дело после его смерти не заводилось.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу Скульского В.В., принявшими наследство, являются его жена Скульская Л.В. и сын Скульский Е.В. Факт родственных отношений с умершим подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении.

Согласно справке Администрации Григоровского сельского поселения от ... истцы проживали совместно со Скульским В.В. и продолжают проживать по указанному адресу в настоящее время.

На основании ч.2. ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что Скульская Л.В. и Скульский Е.В. фактически приняли наследство после смерти Скульского В.В.

Регистрация ранее возникшего права на спорный объект недвижимости и регистрация перехода права собственности к истцам в настоящее время во внесудебном порядке невозможны в связи со смертью Скульского В.В. Спор о праве на указанный объект недвижимости никем не заявлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Скульская Л.В. и Скульский Е.В. фактически приняли наследство, иные лица требований относительно предмета спора не заявляют, при этом имущественных и иных интересов третьих лиц в настоящее время не затрагивается, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Скульской Л.В. и Скульского Е.В. удовлетворить.

Признать за Скульской Л.В. право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ....

Признать за Скульским Е.В. право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов