Дело ......
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Щеглова И.В.
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Пархомчука Р.С., действующего по доверенности,
представителя ответчика Пашковой М.А. - адвоката Кожевниковой О.В., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Пашковой М.А.
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пашковой М.А. о взыскании кредита в сумме 12 750 долларов 34 цента США, процентов за пользование кредитом в сумме 11 286 долларов 34 цента США, неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 4 772 доллара 95 центов США, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 1 096 долларов США, а всего 19 905 долларов 63 цента США.
В обоснование иска Банк указал, что .... между Банком и Пашковой М.А. был заключен кредитный договор ...... (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 19 480 долларов США под 9,3% годовых. С .... в соответствии с Дополнительным соглашением Заемщику была изменена процентная ставка по кредиту на 13,5% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполняет. С ноября 2009 г. Заемщик прекратил уплату кредита, а с апреля 2010 г. процентов за пользование заемными средствами, что является основанием для изменения срока возврата кредита, начисления неустойки за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов и взыскания вышеуказанных сумм с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Пархомчук Р.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пашкова М.А. в судебное заседание не явилась, место ее пребывания не известно, все возможные меры к извещению ответчика судом предприняты, на основании ст.50 ГПК РФ, интересы Пашковой М.А. в судебном заседании представляет адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Кожевникова О.В. исковые требования не признала.
Заслушав, представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что .... между Банком и Пашковой М.А. был заключен кредитный договор ...... (далее Договор) на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 19 480 долларов США под 9,3% годовых. В соответствии с условиями договора Пашкова М.А. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов (приложение ...... к кредитному договору).
.... кредит в сумме 19 480 долларов США был предоставлен Банком Пашковой М.А. путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика ......, открытый в Банке.
Указанные обстоятельства подтверждаются Распоряжением на выдачу кредита от .... и мемориальным ордером ...... от ....
В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,3% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение ...... к Кредитному договору).
С .... в соответствии с Дополнительным соглашением (Приложение ...... к Кредитному договору) Заемщику была изменена процентная ставка по кредиту на 13,5 % годовых.
С ноября 2009 г. Заемщик прекратил уплату кредита, с апреля 2010 г. - процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Истец вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В соответствии с п.6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата Заемщиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст.309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Поскольку факт неуплаты Пашковой М.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов.
Таким образом, в пользу Банка с Пашковой М.А. подлежат взысканию: кредит в сумме 12 750 долларов 34 цента США, проценты в сумме 1 286 долларов 34 цента США, неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 4 772 доллара 95 центов США, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 096 долларов США.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае, кредитным договором и дополнительным соглашением к нему установлен размер процентов по ставке 13,5% годовых.
Согласно ч.3 ст.395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика Пашковой М.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 291 руб.38 коп.
На основании ст.ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя заинтересованного лица расходы по оплате услуг адвоката. Принимая во внимание, объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 38 коп., полагая такой размер разумным.
Поскольку интересы ответчика Пашковой М.А. представлял адвокат, то услуги адвоката должны быть оплачены из федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 38 коп., полагая такой размер разумным. В свою очередь, с Пашковой М.А. в порядке регресса подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Пашковой М.А. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Пашковой М.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в сумме 12 750 долларов 34 цента США, проценты в сумме 1 286 долларов 34 цента США, неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 4 772 доллара 95 центов США, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 096 долларов США, а всего взыскать 19 905 долларов 63 цента США.
Взыскивать с Пашковой М.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 12 750 долларов 34 цента США с учетом его фактического погашения за период с суммы задолженности по кредиту с .... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с пашковой м.а. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 291 руб. 38 коп.
Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Кожевниковой О.В. гонорар за ведение дела за 1 день работы в сумме 298 рублей 38 копеек.
Указанную сумму перечислить в ...
Взыскать с Пашковой М.А. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя 298 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов