дело №
Решение
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиной М.П. к СК ЗАСО «ЭРГО-Русь» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Литвина М.П. обратилась с иском к СК ЗАСО «ЭРГО-Русь» о взыскании 195 000 руб., госпошлины по тем основаниям, что страховая компания занизила сумму страхового возмещения по договору № от 18.08.2009 г. в результате наступления страхового случая - повреждения принадлежащего ей на праве собственности а\м «М.........» г.н. № в результате ДТП, произошедшего 13.01.2010 г.
В судебное заседание Литвина М.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила дополнительно взыскать расходы по оплате эксперты в размере 6 000 руб., а так же расходы по оценке автомобиля в размере 500 руб.
Представитель СК ЗАСО «ЭРГО-Русь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представил, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах оговоренной договором суммы.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что 18.08.2009 г. Литвина М.П. заключила с СК ЗАСО «ЭРГО-Русь» договор добровольного страхования а\м «М.........» г.н. № (полис №), принадлежащего ей на праве собственности, по риску "Автокаско" (хищение, ущерб) и оплатила страховую премию по данному договору, составляющую 44830 руб.
В связи с наступлением страхового случая - повреждения а\м «М.........» г.н. № в результате ДТП, произошедшего 13.01.2010 г. в 08 час. 05 мин. на <адрес>, истица обратилась в СК ЗАСО «ЭРГО-Русь» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено частично и в пользу Литвиной М.П. выплачено 127 000 руб.
Факт ДТП и наличие механических повреждений а\м «М.........» г.н. № подтверждается справкой о ДТП от 13.01.2010 г., актом осмотра транспортного средства экспертом ООО «А........» от 05.08.2010 г.
В соответствии с заключением автотовароведческой экспертизы № от 31.08.2010 г., стоимость восстановительного ремонта а\м «М.........» г.н. № составляет 263 950 руб. 37 коп., а в соответствии с заключением автотовароведческой экспертизы № от 01.12.2010 г.рыночная стоимость указанного автомобиля с учетом повреждений составляет 95300 руб.
Согласно п. 11.18 Правил страхования СК ЗАСО «ЭРГО-Русь», являющимися частью договора страхования, в случае повреждения транспортного средства в результате наступления страхового случая, когда стоимость ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений или стоимость их выполнения превышает 70% страховой стоимости за вычетом амортизационного износа, страховщик выплачивает часть страховой суммы при условии, что годные остатки застрахованного транспортного средства после страхового случая остаются у страхователя, при этом, размер страховой суммы определяется за вычетом суммы амортизационного износа и стоимости годных остатков.
Страховая стоимость а\м «М.........» г.н. № по соглашению сторон в договоре составила 350 000 руб.
В силу п. 11.8 Правил страхования СК ЗАСО «ЭРГО-Русь» в период действия договора страхования устанавливаются номы амортизационного износа застрахованного транспортного средства за первый месяц - 5%.
В соответствии с дополнительным соглашением № к договору страхования № при наступлении страхового случая из суммы страхового возмещения удерживается динамическая франшиза в размере 3% от страховой суммы.
Поскольку стоимость восстановительных работ по ремонту указанного транспортного средства в 263 950 руб. 37 коп., с учетом амортизационного износа в 17600 руб. (5%) превышает 70% страховой стоимости транспортного средства, истица имеет право требовать выплаты страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков а\м «М.........» г.н. №.
Таким образом, с СК ЗАСО «ЭРГО-Русь» в пользу Литвиной М.М. с учетом расходов истицы по оценке автомобиля в 500 руб. и стоимости годных остатков а\м «М.........» г.н. № в 95 300 руб. а так же выплаченных 127 000 руб., куда входят расходы по оплате эвакуатора в 700 руб., износ в 5% от страховой суммы (п.11.18 Правил), франшиза в 3% от страховой суммы (дополнительное соглашение № к договору страхования), подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 100 200 руб. (350 000-17 500-95300-10500)-(127700+700+500).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СК ЗАСО «ЭРГО-Русь» в пользу Литвиной М.П. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 3078 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3204 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с СК ЗАСО «ЭРГО-Русь» в пользу Литвиной М.П. страховое возмещение в размере 100 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3078 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3204 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Литвиной М.П. к СК ЗАСО «ЭРГО-Русь» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления его мотивировочной части - 29 декабря 2010 г
Председательствующий: Виюк А.В.