Дело .... Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием
представителя истицы Чурсинова А.Б., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Веселова А.Н. - адвоката Кожевниковой О.В., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой И.В. к Веселову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истица Веселова И.В. обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Веселову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обосновании иска указала, что состояла в браке с Веселовым А.Н. Брак между ними расторгнут .. До расторжения брака истица и ответчик проживали совместно в двухкомнатной квартире по адресу: ..., собственником которой Веселова И.В. является. Ответчик с 1998 г. по данному адресу не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
Истица Веселова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы Чурсинову А.Б.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после развода с истицей ответчик уехал на постоянное место жительства за границу, имеет там семью.
Ответчик Веселов А.Н. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно, на основании ст.50 ГПК РФ, интересы Веселова А.Н. в судебном заседании представляет адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Кожевникова О.В. исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истица Веселова И.В. является собственницей жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Великий Новгород, .... Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 53-АА .... от ...
Согласно справке паспортного стола РКЦ ...., вместе с истицей в указанном помещении зарегистрированы ее муж Веселов А.Н. совершеннолетние дети: Веселова Ю.А. и Веселов Ю.А.
Брак между истицей Веселовой И.В. и ответчиком Веселовым А.Н. расторгнут на основании решения суда от .., о чем выдано свидетельство о расторжении брака I-ДЛ .... от ...
Согласно ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Указанной норме корреспондирует и ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Какого-либо соглашения между ответчиком Веселовым А.Н и собственницей жилого помещения Веселовой И.В. относительно дальнейшего проживания Веселова А.Н. в квартире не имеется.
Иных оснований сохранения за Веселовым А.Н, не являющимся членом семьи истицы, права пользования спорной квартирой судом не установлено.
Согласно ст. 3 Закона РФ от .. .... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорной квартирой подлежит прекращению в связи с прекращением семейных отношений с истицей более 10 лет назад, поскольку, учитывая наличие регистрации ответчика, Веселова И.В. вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не может в полной мере реализовать свои права собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением.
Поскольку решение состоялось в пользу истицы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Веселова А.Н. в пользу Веселовой И.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Поскольку интересы ответчика Веселова А.Н. представлял адвокат, то услуги адвоката должны быть оплачены из федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 38 коп., полагая такой размер разумным. В свою очередь, с Веселова А.Н. в порядке регресса подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Веселовой И.В. - удовлетворить
Признать Веселова А.Н., .. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Великий Новгород, ....
Настоящее решение является основанием для снятия Веселова А.Н. с регистрационного учета по адресу: Великий Новгород, ....
Взыскать с Веселова А.Н. в пользу Веселовой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Кожевниковой О.В. гонорар за ведение дела за 1 день работы в сумме 298 рублей 38 копеек.
Указанную сумму перечислить ...
Взыскать с Веселова А.Н. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя 298 руб. 38 коп
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов