дело №
Решение
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.Б. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Морозов А.Б. обратился с иском Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по тем основаниям, что он является наследником по закону после смерти С.Ю.В., однако оформить наследство не может, так как в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право на указанную квартиру зарегистрировано за Е.Г.А., тогда как договор купли-продажи спорной квартиры от 24.04.2004 г., на основании которого за Е.Г.А. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расторгнут на основании решения суда.
В судебное заседание Морозов А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представил, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1144 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что Морозов А.Б., как двоюродный брат С.Ю.В., является наследником третьей очереди по праву представления С.Ю.В., умершего 23.06.2003 г.
Согласно завещания выданного от имени С.Ю.В. и датированного 30.04.2003 г., В.А.В. является наследницей всего имущества С.Ю.В. после его смерти, в том числе и квартиры <адрес>
После смерти С.Ю.В., последовавшей 23.06.2003 г., В.А.В. вступила в права наследства, получив свидетельство праве на наследство по завещанию <адрес> от 26.02.2004 г. и свидетельство № от 02.04.2004 г. о государственной регистрации права собственности на кв. <адрес>.
Приговором Новгородского городского суда от 15.10.2009 г. установлена вина С.Я.М. и В.А.В. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на имущество путем обмана, выразившегося в использовании заведомо подложного документа - фиктивного завещания от имени С.Ю.В. в пользу В.А.В. на все имущество, принадлежащее С.Ю.В. ко дню его смерти, в том числе и на кв. <адрес>.
Решением Новгородского городского суда от 21.01.2010 г. по иску Морозова А.Б. признаны недействительными: завещание от 30.04.2003 г., выданное от имени С.Ю.В. о завещании В.А.В. всего имущества С.Ю.В. после его смерти, свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя В.А.В. и свидетельство о государственной регистрации права собственности В.А.В. на кв. <адрес>, Морозову А.Б. восстановлен срок для принятия наследства после смерти С.Ю.В.
Как следует из выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.05.2010 г., право собственности на кв. <адрес> зарегистрировано за Е.Г.А., что препятствует в оформлении наследственных прав Морозова А.Б. через нотариуса.
Между тем, решением Новгородского городского суда от 11.04.2007 г. договор купли-продажи от 21.04.2004 г. кв. <адрес>, заключенный между В.А.В. и Е.Г.А. на основании которого спорная квартира перешла в собственность Е.Г.А. расторгнут, то есть, право собственности Е.Г.А. на квартиру прекращено.
В связи с тем, что Морозов А.Б. является наследником после смерти С.Ю.В. по закону, за ним в порядке наследования по основаниям ст. 218 Гражданского Кодекса РФ надлежит признать право собственности на кв. <адрес>. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Морозовым А.Б. право собственности на квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 18 декабря 2010 г.
Председательствующий Виюк А.В.